Suriname wordt vaak neergezet als een van de groenste landen ter wereld. Met ongeveer 93 procent bosbedekking, hebben we een rijkdom waar veel landen alleen maar van kunnen dromen. Maar de vraag die gelijk gesteld moet worden is: hoe lang kunnen we die positie behouden, als we niet zuinig omgaan met wat we hebben? De zorgen over ontbossing, illegale mijnbouw en vervuiling nemen toe. Presidentieel klimaatadviseur John Goedschalk waarschuwde eerder dit jaar al dat de ontbossing in Suriname in vijf jaar tijd zou zijn verdrievoudigd. Ook de vervuiling van rivieren en de bodem, onder meer als gevolg van activiteiten in goudwinningsgebieden, blijft een enorme zorg. Dat zou niet alleen de overheid, maar iedere Surinamer moeten beseffen en bezighouden. In de praktijk worden economische ontwikkeling en milieubescherming, nog te vaak tegenover elkaar gezet. Goudwinning levert inkomsten en werkgelegenheid op. Ook de houtsector heeft economische waarde. Maar we moeten ons afvragen, wat die inkomsten ons uiteindelijk kosten, als de natuur steeds verder wordt aangetast. Want wat hebben we aan inkomsten van vandaag, als we morgen met vervuilde rivieren, aangetaste bossen en uitgeputte gebieden zitten? Suriname kan niet steeds zeggen, dat het een groen land is, terwijl delen van het binnenland onder druk staan en worden vernieltijd. Alleen kijken naar het percentage bosbedekking, geeft bovendien een vertekend beeld. Het gaat niet alleen om hoeveel bos we nog hebben, maar ook om de kwaliteit ervan. Hetzelfde geldt voor onze rivieren, bodem en de leefomgeving van de mensen die daar wonen.
Natuurlijke rijkdom is geen onuitputtelijke bron. Als we die blijven gebruiken, zonder duidelijke grenzen en controle, zullen de gevolgen uiteindelijk ook voor de samenleving, voelbaar worden. Suriname staat voor een belangrijke keuze. Economische ontwikkeling is nodig, maar die mag niet betekenen dat we onze grootste natuurlijke rijkdom, opofferen. Als we werkelijk een groen land willen blijven, moeten daar ook daden tegenover staan. Want een groen Suriname op papier is mooi, maar een groen Suriname dat ook voor toekomstige generaties behouden blijft, is veel belangrijker.
The post VOOR HOE LANG NOG 93% BOSBEDEKKING? ..
- Regering bereid om loononderhandelingen te voeren..
- Sri Lanka: Gevangenisrellen eisen drie levens te midden van…..
- OM eist 10 jaar cel voor verkrachting, vrijheidsberoving en…..
- President Simons geeft groen licht voor loononderhandelinge…..
- Regering en vakbonden starten gesprekken over koopkrachtver…..
- Bewoners Kalebaskreek onderscheppen vreemdelingen met vuurw…..
- Saudi-Arabië, Pakistan en Turkije tekenen defensieakkoord t…..
- VIDS wil eerst collectief besluit over Wet bescherming woon…..
- Haast, een slechte wetgever..
- Trump gaat opnieuw proberen recht op Amerikaans staatsburge…..
- Tsang: ‘Ik moet erkennen dat er wél fouten zijn gemaaktâ…..
- Broki verliest debuut in Concacaf Caribbean Cup tegen Club …..
- Parlement zet vraagtekens bij uitvoering vermogensaangifte..
- Politie verricht 230 aanhoudingen en registreert 176 inbrak…..
- Kinderen horen niet thuis bij het verkeerslicht..
- Abiamofo verdedigt optreden bij 21 Bergi: ‘Ik wil niet nog …..
- Hakrinbank trekt zich terug uit DSB Bank en zet belang van …..
- MinOWC ontkent normvervaging bij SPI: “Toelatingseisen zijn…..
- Jogi wil openheid over miljoenensteun aan SLM..
- Messi schittert met twee goals en record bij zege Inter Mia…..
- Einde zoektocht slachtoffers MV Barima, druk op regering bl…..