VOOR CASH MOET JE GELD HEBBEN

Je zou denken dat als het geld op jouw rekening staat, moet je er gewoon over kunnen beschikken. Maar in Suriname wordt zelfs dat steeds duurder. Vanaf 1 augustus kost een geldopname bij een CASHPNT-automaat geen SRD 11 meer, maar SRD 17,60. Voor alleen het opvragen van je saldo, betaal je inmiddels SRD 1,10. Je hebt je geld op de bank staan, je gaat naar een ATM om het op te nemen, en voordat je het in handen hebt, is er alweer een bedrag vanaf. Voor de banken zijn daar redenen voor. ATMs moeten worden onderhouden, beveiligd en beheerd. Dat kost geld. Maar de vraag is ook, waarom moet de klant steeds meer betalen om simpelweg over zijn eigen geld, te kunnen beschikken. Het gaat misschien om een paar SRD’s per opname. Maar wie meerdere keren per maand cash moet opnemen, ziet dat bedrag steeds terugkomen en het saldo verminderen. Want je wilt ook niet in dit ´veilig´ land met cash thuiszitten. Dus je neemt wat op dat moment nodig is. Ondertussen worden burgers op allerlei andere manieren geconfronteerd met kosten hogere voor het gebruik van financiële diensten. Voor alles lijkt er wel een tarief te zijn. En dan wordt ons ook nog verteld, dat we vooral digitaal moeten betalen.
Digitalisering is niet het probleem, het probleem is dat we steeds meer richting een samenleving worden geduwd, waarin cash gebruiken geld kost, terwijl het alternatief, digitaal betalen, nog lang niet overal zo vanzelfsprekend is als men ons doet geloven. We zijn nog niet zover, dat je werkelijk overal met het POS-systeem kunt betalen. Er zijn winkels, markten, kleine ondernemers en andere plekken, waar contant geld nog gewoon nodig is. Niet iedereen beschikt bovendien over dezelfde mogelijkheden, voortdurend digitaal te betalen. Dus wat moet de burger dan? Je geld op de bank laten staan, en betalen om het te kunnen gebruiken? Of extra kosten maken omdat je contant geld nodig hebt? Er wordt veel gesproken over financiële inclusie en digitalisering. Maar financiële inclusie betekent volgens velen ook dat iemand zonder onnodige drempels, toegang moet hebben tot zijn eigen geld. Je kunt mensen niet enerzijds aansporen hun geld bij de bank te houden en anderzijds steeds meer kosten verbinden aan het moment waarop ze dat geld daadwerkelijk willen opnemen. Het wrange is bovendien, dat de burger weinig keuze heeft. Als je cash nodig hebt, moet je naar een ATM. En als je daarvoor moet betalen, kun je moeilijk zeggen: dan doe ik het gewoon ergens anders. Je eigen geld opnemen is geen luxe. Daarom moeten banken en toezichthouders zich afvragen, waar de grens ligt. Hoeveel kosten kunnen we blijven opstapelen voor het gebruik van ons eigen geld voordat we moeten erkennen dat het systeem vooral voor de klant steeds duurder wordt. Want straks hebben we misschien een volledige digitaal betalingssysteem, maar we zijn vergeten dat er tot die tijd, nog gewoon mensen zijn die met cash moeten betalen.
The post VOOR CASH MOET JE GELD HEBBEN ..