De kantonrechter heeft woensdag een man (V.P.) veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier jaar wegens het herhaaldelijk overtreden van een beschermingsbevel tegen zijn moeder. De straf is volledig conform de eis van het Openbaar Ministerie. De verdachte stond terecht voor overtreding van artikel 17 van de Wet Bestrijding Huiselijk Geweld. Uit het strafdossier en de behandeling ter terechtzitting is wettig en overtuigend bewezen dat hij zich meerdere keren schuldig heeft gemaakt aan het schenden van een rechterlijk opgelegd beschermingsbevel.
Beschermingsbevel genegeerd
Het beschermingsbevel werd uitgesproken op 21 december 2023 en op 22 mei 2024 officieel aan de verdachte betekend. Vanaf dat moment was hij volledig op de hoogte van de verboden die voor hem golden. Het bevel verbood de verdachte om zijn moeder te bedreigen, te intimideren of uit te schelden, agressief tegen haar tekeer te gaan, geld van haar te vragen of af te persen en zich tussen 20.00 uur en 06.00 uur bij haar woning te bevinden.
Ondanks dit duidelijke verbod betrad de verdachte herhaaldelijk het erf van zijn moeder om geld te eisen. Wanneer zij weigerde hem geld te geven, ging hij agressief tekeer, schold haar uit en bedreigde haar. Hij erkende tegenover de politie dat hij wist dat hij het beschermingsbevel overtrad. Sinds de betekening van het beschermingsbevel op 22 mei 2024 is de verdachte vijf keer veroordeeld voor overtreding van hetzelfde verbod. Eerdere straffen hebben hem er niet van weerhouden opnieuw de grenzen van de wet te overschrijden.
Het Openbaar Ministerie heeft in deze zaak nadrukkelijk benadrukt dat een beschermingsbevel geen vrijblijvende maatregel is, maar een bindend rechterlijk bevel dat slachtoffers van huiselijk geweld bescherming moet bieden. Wie zo’n bevel negeert, tast niet alleen de veiligheid van het slachtoffer aan, maar ondermijnt ook het gezag van de rechter en de rechtsorde. Volgens het Openbaar Ministerie was daarom een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf noodzakelijk om de veiligheid van het slachtoffer daadwerkelijk te waarborgen, verdere herhaling te voorkomen en duidelijk te maken dat rechterlijke bevelen strikt moeten worden nageleefd.
- DEMONEN of GEWOON HEERSERS?..
- Wisselvallig weer met zonnige perioden en lokale buien..
- Binnenland vraagt versterkte veiligheid en ondersteuning va…..
- EU wil opheldering over hogere heffing VS: “Een deal is een…..
- Nieuw Nederlands kabinet treedt vandaag aan na 117 dagen fo…..
- Mexico in crisis na operatie tegen kartel leider..
- Britse regering onder vuur om Chagos-eilanden..
- Geruchten over dood van el mencho leiden tot geweld in vijf…..
- Mihir Ahuja over bijrollen en ambitie..
- Surinaamse banken verenigd rond duurzame financiering met n…..
- SCUA: criminaliteit blijft zorgpunt..
- Column: Suriname blijft worstelen, maar hoop gloort aan de …..
- Handel, klimaat en regionale weerbaarheid centraal voor Sur…..
- Pawiroredjo stelt 14 vragen aan president over gang van zak…..
- Ontbrekende stukken stagneren Begrotingsbehandeling-2026..
- OKB: “Wetgeving wijzigen een jaar of binnen een jaar voor d…..
- Column: Borrelpraat no. 912..
- Stichting Film Suriname brengt Sjommie 2 deze zondag opnieu…..
- Surinaamse nationaliteit aan diaspora wereldwijd..
- Drs. Roy Imro Hoogvliets..
- Medewerkers STVS krijgen al maanden geen overuren uitbetaal…..