VHP verantwoordelijk voor forse beloning van rechterlijke macht en de pg

door

Het is niet onbewust gedaan. Het is ook geen onschuldige fout of een inschattingsfout. De vorige president, tevens voorzitter van de VHP, heeft bewust de rechterlijke macht en de procureur-generaal (pg) met forse salarissen beloond. De handelingen liegen er niet om. Dit heeft de vorige president vanaf 2021 gedaan.
Zo liggen de feiten:
1. Bij S.B. 2021 no. 126 waren abnormale verhogingen afgekondigd voor de rechterlijke macht. De president van het Hof van Justitie en de procureur-generaal kregen een verhoging, de anderen een afgeleide daarvan. Deze verhoging werd met terugwerkende kracht tot 1 januari 2021 uitbetaald. Zij kregen ook een representatietoelage en een autotoelage van 20 procent om 20 procent, die belastingvrij zijn.
2. Amper een jaar daarna werd bij S.B. 2022 no. 80 opnieuw besloten dat bij elke algemene loonronde van de landsdienaren en met hen gelijkgestelden, de bezoldiging van de rechterlijke macht ook wordt aangepast. Zij kregen een verhoging van 25 procent, wederom met terugwerkende kracht. Ook werd in dit staatsbesluit opgenomen dat de bezoldiging van de leden van de rechterlijke macht en de procureur-generaal bij resolutie van de president zal worden aangepast.
3. Bij Resolutie 2023 no. 22 is de bezoldiging van de rechterlijke macht en de procureur-generaal weer fors verhoogd en opnieuw met terugwerkende kracht van zes maanden uitbetaald.
De rechterlijke macht heeft nooit ingeleverd, ook niet tijdens de coronapandemie. Zij zijn in die periode fors en bewust, vanwege een politieke ontwikkeling die toen gaande was, beloond.
Opvallend bij S.B. 2022 no. 80 was dat een regeling was opgenomen dat de verhoging voor de rechterlijke macht en de procureur-generaal niet meer via staatsbesluit zou plaatsvinden, maar via een presidentieel besluit. Deze regeling werd in het staatsbesluit opgenomen omdat het zeer opvallend werd wat de vorige president deed. De adviezen omtrent de ontwerpstaatsbesluiten spraken boekdelen. Toch ging de vorige president ongestoord verder.
De Wet Rechtspositie rechterlijke macht
Bij de indiening en behandeling van het initiatiefvoorstel werd door de initiatiefnemers duidelijk gesteld dat het om synchronisatie en het brengen van evenwicht tussen de drie machten ging. Dat blijkt nu niets anders dan een pure leugen te zijn.
Eenieder die de ontwikkeling van de bezoldiging van de rechterlijke macht en de procureur-generaal bestudeert, zal snel tot de conclusie komen dat de rechterlijke macht en de procureur-generaal al behoorlijk meer verdienden dan de president van de Republiek. Onder valse argumenten is toen het initiatiefvoorstel door de strot van het volk gedrukt.
Het jammerlijke is dat het nooit ging om synchronisatie of het herstellen van het beloningsevenwicht tussen de machten. Het ging altijd om het financieel bevoordelen van de rechterlijke macht en de procureur-generaal om hun onvoorwaardelijke loyaliteit in te kopen.
Het advies van de Staatsraad bij het initiatiefvoorstel inzake de rechterlijke macht en de procureur-generaal was om het onderhavige zodanig door te voeren dat het evenwicht tussen de drie machten niet verstoord wordt. Maar dat is precies wat is gebeurd, en bewust ook.
In al die initiatiefwetten zijn voorzieningen opgenomen die zo goed als ongekend waren in het land. De voorzieningen zijn niet in bedragen, maar in procenten opgenomen. Zij overtreffen de bezoldiging met meer dan 100 procent, en bij bepaalde functies zelfs met meer dan 200 procent.
De initiatiefnemers hebben nooit een analyse gepresenteerd van de hoogte van de bedragen die in de verschillende functies verdiend konden worden. Het doel was dus nooit synchronisatie of het brengen van evenwicht. Anders had men ervoor gezorgd dat er vergelijkingsmateriaal was. Het doel was belonen, en fors ook.
Het besluit is zo onverantwoord geweest dat men niet eens heeft overwogen of de overheid die kosten zou kunnen dragen. Het werd gedaan als beloning. Daarvoor hebben de initiatiefnemers ook hun ‘award’ ontvangen.
Nu, met de staart tussen de benen, aangeven dat er fouten zijn geweest, is niet alleen hypocriet maar ook misleiding. Dit is wat de VHP bewust heeft gedaan. Nu zij de wind van voren krijgen, willen zij aan damage control doen.
Feit is dat de vorige regering nooit heeft gedacht aan de consequenties. Zij waren druk bezig de rechterlijke macht en de procureur-generaal te paaien.
Verbaast het iemand waarom de PanAm-zaak in de doofpot is beland?
Drs. Amzad Abdoel
The post VHP verantwoordelijk voor forse beloning van rechterlijke macht en de pg appeared first on Suriname suriname.