VHP tekent ‘ernstig bezwaar’ aan rond gang van zaken jaarrede 2026

door

PARAMARIBO — Ondanks “ernstige bezwaren” zal de VHP-fractie de buitengewone openbare vergadering van woensdag normaal bijwonen “uit respect voor de Grondwet, het instituut van de president en onze constitutionele verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordigers”. “Echter, onze aanwezigheid geschiedt uitdrukkelijk onder protest tegen de gevolgde besluitvormingsprocedure en mag op geen enkele wijze worden uitgelegd als instemming met deze handelwijze of als aanvaarding van het hiermee geschapen precedent”, wordt benadrukt door Asiskumar Gajadien, fractieleider van de Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP) in het parlement.

Middels een schrijven aan voorzitter Ashwin Adhin van De Nationale Assemblee (DNA) tekent de VHP-fractie “ernstig bezwaar” tegen de wijze waarop de besluitvorming rond de organisatie van de jaarrede heeft plaatsgevonden. “Wij verzoeken u dit protest formeel vast te leggen in de parlementaire verslaglegging en erop toe te zien dat toekomstige besluiten binnen De Nationale Assemblee vooraf, op democratische en reglementaire wijze, worden genomen. De geloofwaardigheid van onze democratische instelling wordt immers niet alleen bepaald door de besluiten die zij neemt, maar evenzeer door de wijze waarop deze besluiten tot stand komen.”

“Een dergelijke werkwijze doet afbreuk aan democratische besluitvormingsprincipes, de institutionele waardigheid van DNA en het herhaaldelijk uitgesproken streven naar samenwerking, overleg en breed draagvlak”

Locatie en begroting

Eén van de zaken waaraan de VHP-fractie zich stoort is de locatie. De buitengewone openbare vergadering van woensdag vindt plaats in de Congreshal. Het voorstel daartoe was tijdens de huishoudelijke vergadering van 3 september gedaan door de voorzitter van de commissie Huishoudelijke aangelegenheden om meer genodigden te kunnen ontvangen.

Volgens Gajadien hadden de VHP-fractie en andere leden daartegen bezwaar, onder meer vanuit het belang van het behoud van parlementaire tradities en de noodzaak om, gelet op de huidige financieel-economische omstandigheden, soberheid te betrachten. Sinds 1987 vindt de jaarrede traditioneel en ceremonieel plaats in het gebouw van DNA.

De VHP-fractievoorzitter meent dat er op 3 september geen besluit is genomen over de locatie noch de begroting. Afgesproken werd dat daarover tijdens een volgende huishoudelijke vergadering een besluit zou worden genomen. “Desondanks zijn de voorbereidingen voor het houden van de jaarrede in de Congreshal ter hand genomen”, stelt Gajadien. Zo liet DNA op 25 september in een persbericht weten dat ze voorbereidingen treft voor de jaarrede van de president en dat de vergadering dit jaar plaatsvindt in de Congreshal.

Zorgwekkend precedent

Volgens hem werd pas tijdens de huishoudelijke vergadering van dinsdag de locatie en de begroting “achteraf ter goedkeuring voorgelegd, terwijl de uitvoering reeds in gang was gezet”. “De Nationale Assemblee werd daarmee feitelijk voor een voldongen feit geplaatst”, concludeert de VHP-fractieleider.

Hij wijst er in zijn schrijven op dat het bezwaar van de VHP-fractie zich primair niet richt op de keuze van de Congreshal, maar op de wijze waarop de besluitvorming heeft plaatsgevonden. “Met deze handelwijze wordt een zorgwekkend precedent geschapen, waarbij uitvoering wordt gegeven aan voorstellen zonder dat de vereiste besluitvorming vooraf heeft plaatsgevonden, om vervolgens achteraf goedkeuring te verkrijgen. Dit roept ernstige vragen op over de wijze waarop binnen ons instituut besluiten tot stand komen.”

Volgens Gajadien ontstaat hierdoor de indruk dat individuele beslissingen vooruitlopen op de collectieve besluitvorming, terwijl het juist DNA en haar bevoegde organen zijn die overeenkomstig de geldende procedures besluiten dienen te nemen. “Een dergelijke werkwijze doet afbreuk aan democratische besluitvormingsprincipes, de institutionele waardigheid van DNA en het herhaaldelijk uitgesproken streven naar samenwerking, overleg en breed draagvlak.”

De gang van zaken worden daarom ten zeerste betreurd en beschouwt deze als een aantasting van de democratische waarden die binnen het hoogste volksvertegenwoordigende orgaan juist dienen te worden gewaarborgd. “Democratische besluitvorming mag niet worden gereduceerd tot het achteraf legitimeren van reeds in uitvoering genomen beslissingen. De VHP-fractie blijft daarom vasthouden aan respect voor het Reglement van Orde, democratische procedures, parlementaire tradities, transparantie en verantwoord financieel handelen.”