VHP en Abop niet in onderzoekscommissie voor in staat van beschuldiging stellen ex-ministers

‘Laten we het proces niet vertragen en bemoeilijken’

door

PARAMARIBO — De VHP-fractie heeft zich tijdens de rumoerige huishoudelijke vergadering over het in staat van beschuldiging stellen van drie ex-ministers kritisch uitgelaten en fel geprotesteerd tegen de instelling van een parlementaire onderzoekscommissie. Ook Abop was tijdens de vergadering niet tevreden over de gang van zaken wat maakte dat de vergadering heftig verliep en meerdere keren moest worden geschorst omdat de coalitie overhoop lag met elkaar.

Naar de Ware Tijd verneemt, wilde Abop-parlementariër Ronnie Brunswijk commissievoorzitter worden, ervan uitgaande dat hij, gezien het feit dat hij ondervoorzitter van DNA is, niet gewoon lid van de commissie zou mogen zijn. Uiteindelijk is Rabin Parmessar (NDP) voorzitter geworden. Uit protest heeft de Abop-fractie geweigerd zitting te nemen in de onderzoekscommissie die de rapportage van het Openbaar Ministerie (OM) zal moeten beoordelen.

“Wat gaat de commissie nog onderzoeken? Is het parlement deskundig genoeg om deze technische zaken te kunnen onderzoeken?”VHP-parlementariër Mahinder Jogi

Rechtlijnig standpunt

Het gaat om het verzoek van het OM om de ex-ministers Bronto Somohardjo, Riad Nurmohamed en Gillmore Hoefdraad in staat van beschuldiging te stellen en om hen vervolgens strafrechtelijk te vervolgen. “Wij zijn geen voorstander van een commissie. Het Openbaar Ministerie heeft in de dossiers genoegzaam aangegeven waarover het gaat. Het zijn juridisch-technische rapporten die zijn gestuurd en wij hadden gehoopt dat de drie ex-bewindslieden meteen in staat van beschuldiging zouden worden gesteld”, zegt VHP-parlementariër Mahinder Jogi tegen de Ware Tijd.

Hij heeft ook begrip voor de houding van de Abop-fractie. “Brunswijk is niet zomaar iemand. Het is iemand met politieke ervaring, gezag en is ook nog de ondervoorzitter van het parlement. Dus je moet hem correct bejegenen.”

Jogi benadrukt dat zijn fractie op dit stuk altijd een duidelijk standpunt heeft ingenomen ondanks het feit dat Nurmohamed van de VHP is. “Wij plegen nooit interventie in een onderzoek dat bij de procureur-generaal of de rechtelijke macht ligt. Wij zijn rechtlijnig daarover. Wij willen altijd de ruimte bieden om het rechtsproces voortgang te doen vinden.”

Hij wijst erop dat het OM op basis van bewijzen die zijn verzameld vindt dat deze voormalige politieke ambtsdragers schuldig zijn, maar dat dit niet het eindoordeel is. “Wij vinden dat de andere partij ook de ruimte moet krijgen om te kunnen bewijzen dat ze onschuldig is. Maar wat gaat een commissie nog onderzoeken? Is het parlement deskundig genoeg om deze technische zaken te kunnen onderzoeken?” vraagt Jogi zich af.

Hij vervolgt: “Hoe ga je Hoefdraad horen als bijvoorbeeld mensen die in staat van beschuldiging moeten worden gesteld moeten worden gehoord? Of weet de coalitie misschien waar hij is?”

Proces niet bemoeilijken

De VHP-parlementariër meent dat veel erop lijkt dat de NDP fractie het verzoek van het OM wil laten stuiten zodat het onderzoek naar de mogelijke verkeerde handelingen van de ex-ministers geen voortgang vindt. “Als ik luister naar de voorzitter van het parlement (Ashwin Adhin, … red.) dan lijkt het alsof hij alles weet. En wanneer ik luister naar bepaalde coalitieleden dan lijkt het alsof zij Openbaar Ministerie zijn geworden”, aldus Jogi.

Hij waarschuwt dat het parlement ervoor moet waken dat het zichzelf niet schaadt door zich onnodig te mengen in dit juridische proces. “Meki a onderzoek go doro. De burger kijkt kritisch naar ons. Laten we het proces niet vertragen en bemoeilijken”, aldus de VHP parlementariër.

Beste aanpak

Echter, NDP-assembleelid Ebu Jones vindt dat de instelling van een onderzoekscommissie de beste aanpak is. “Ik denk dat het verstandig is om dit vraagstuk met alle nauwkeurigheid aan te pakken”, benadrukt hij tegenover de Ware Tijd.

Volgens hem moet DNA ervoor waken dat er geen politieke vervolging van ambtsdragers plaatsvindt. “Wat we conform de wet niet mogen doen, is een inhoudelijke toetsing van bewijsmiddelen of iemand wel of niet strafbaar is. Maar de wet biedt ons wel de mogelijkheid om na te gaan in hoeverre er sprake is van politieke vervolging. Dat is heel belangrijk en dat moeten we niet onderschatten”, aldus Jones. In de onderzoekscommissie zitten vijf coalitieleden en twee oppositieleden.