Verdachte in Pikin Saron-zaak: ‘We werden gepest’

door

Tekst Valerie Fris

PARAMARIBO – De voortzetting van de zaak waarbij vijf verdachten – J.A., J.H., G.Z., R.M. en M.M. – in de Pikin Saron-zaak hoger beroep hebben aangetekend, is dinsdag behandeld. Op 9 december zijn alle vijf verdachten in voorlopige vrijheid gesteld. Zij worden verdacht van 18 feiten, waaronder opzettelijke brandstichting, beroving, ontvoering, wederrechtelijke vrijheidsberoving, afpersing en poging tot doodslag.

Dinsdag werden een getuige en twee van de verdachten gehoord. R.M. stelde dat er op 2 mei 2023 een plan was om een protestactie te voeren omdat de Inheemsen van het dorp werden ‘gepest’. R.M. gaf aan dat Grassalco een deel van het gemeenschapsbos van de dorpelingen als concessie toegewezen had gekregen. Dat resulteerde erin dat de Inheemsen die aan goudwinning deden in dat gebied niet meer welkom waren. “Beetje bij beetje werd ons de toegang tot dat gebied ontzegd, terwijl ze ons begonnen te pesten. Daarbij zijn dure machines en werktuigen vernietigd”, vertelde R.M. aan fungerend hofpresident Alida Johanns.

Protestactie

Om het ‘gepest’ tegen te gaan werd er ook een stichting opgericht die is gaan onderhandelen met Grassalco, zodat enkele van de Inheemsen toch toegang konden krijgen om aan goudwinning te doen. “Een van de security guards heeft de uitspraak gedaan dat goudwinning niet voor Inheemsen is, maar dat zij cassave moeten planten”, voegde R.M. toe.

Omdat er geen verandering kwam in die situatie, besloten enkele dorpelingen een protestactie te organiseren om ervoor te zorgen dat de vergunningen binnen hun dorp zouden worden ingetrokken. De bedoeling was dat vanaf half zeven ’s morgens de wegen naar het dorp Pikin Saron gebarricadeerd zouden worden, zodat niemand toegang kreeg om er te werken.

De verdachte G.Z., die zelf ook een dorpshoofd is, deelde aan de president en de leden van het hof mee dat er was afgesproken dat hij de pers zou toespreken in verband met de protestactie. Maar toen hij al vroeg merkte dat de actie was ontaard, besloot hij een pick-up die toebehoorde aan een van de bedrijven die in het gebied actief waren, te gebruiken om naar het dorp Bigi Poika te rijden. G.Z. ontkent enig aandeel te hebben gehad in de strafbare handelingen. Die verklaring staat haaks op enkele getuigenverklaringen, met name van truckchauffeurs, die hebben aangegeven dat G.Z. op hen geschoten zou hebben.

Vergunning vuurwapen

Tijdens de zitting bracht een van de advocaten van de verdachten, Milton Castelen, naar voren dat verdachte M.M. wel over een vuurwapenvergunning zou beschikken als dorpshoofd, maar dat deze niet bleek te zijn geregistreerd in het vuurwapenautomatiseringsbestand van de politie. Verdachte M.M. wordt ook verdacht van illegaal wapenbezit en munitie.

De getuige, een agent, werd daarop gehoord en verklaarde dat M.M. de beschikking nooit heeft opgehaald. Volgens de agent is de procedure dat de vergunning pas ingaat wanneer deze is opgehaald en in het bestand is genoteerd. Er zou een speciale procedure zijn voor Inheemse dorpshoofden om een vergunning te kunnen krijgen, bijvoorbeeld voor het in bezit hebben van een jachtgeweer.

“Na het ophalen wordt de vergunning gedateerd en gaat die pas in. Dus in dit geval betekende het dat het wapen niet gedekt was”, legde de agent uit.

Omdat de verhoren erg lang duurden, besloot president Johanns deze op 20 januari voort te zetten.