Van Samson: ‘Mijn uitspraken over president Simons uit context gehaald’

Cedric van Samson, VHP-parlementariër, stelt dat zijn omstreden uitspraak over een vrouwelijke president, uit zijn context is gehaald en doelbewust wordt geframed. Volgens Van Samson was het nooit zijn bedoeling om vrouwen te discrimineren of hun kansen op het presidentschap, ter discussie te stellen. Media die gelieerd zijn aan de NDP, proberen volgens hem de indruk te wekken, dat zijn opmerkingen waren gericht tegen vrouwen, terwijl hij juist de verantwoordelijkheid van het presidentschap, centraal stelde.
Van Samson benadrukt dat iemand die een publieke functie bekleedt, niet wordt beoordeeld op geslacht, maar op de manier waarop die functie wordt ingevuld. “Of het nu een man of een vrouw is, degene die president is, draagt verantwoordelijkheid voor het regeringsbeleid en moet daarover verantwoording afleggen aan het parlement.”
Hij verwijst naar zijn veelbesproken uitspraak dat Suriname “nooit meer een vrouw als president moet hebben”, als voorbeeld van een opmerking, die volgens hem, uit de context is gehaald.
“Wat ik heb gezegd, is dat als een president zich niet hoeft te verantwoorden, omdat die een vrouw is en daarom anders behandeld zou moeten worden, we een verkeerd uitgangspunt hanteren. De functie mag nooit anders worden beoordeeld vanwege het geslacht van degene die haar vervult.”
Volgens Van Samson laat de grondwet daar geen ruimte voor. “De president is verantwoording verschuldigd aan De Nationale Assemblée. Dat geldt ongeacht of de president een man of een vrouw is.” Hij benadrukte dat bestuurders moeten worden beoordeeld op hun functioneren, integriteit en verantwoordelijkheidsgevoel, niet op hun geslacht. “De uitspraak die mijn standpunt wél juist weergeeft is: ‘Nooit meer een president die geen verantwoording wil afleggen.’’’
Van Samson uitte tegelijkertijd kritiek op president Jennifer Simons. Hij vindt dat het staatshoofd zich moet verantwoorden over verschillende actuele kwesties, waaronder de verdwijning van honderden kilo’s in beslag genomen drugs, de vissterfte in de Saramaccarivier en de staatsschuld.
Hij wees er voorts op dat VHP-parlementariërs eerder om een interpellatievergadering over de staatsschuld hebben gevraagd. “De president moet naar het parlement komen om uitleg te geven. Dat is haar constitutionele verantwoordelijkheid.”
Daarnaast bekritiseert Van Samson de voorzitter van DNA, Ashwin Adhin. Volgens hem heeft de voorzitter ten onrechte toegestaan, dat uitspraken uit een media-interview onderwerp van debat werden in het parlement. “Wat in de pers wordt gezegd, hoort in de pers thuis. Als men een interview bespreekt, laat dan het volledige interview zien en niet slechts een losgeknipt fragment.”
Hij stelt dat zijn woorden bewust zijn geframed. “In het interview heb ik duidelijk uitgelegd dat mijn opmerkingen betrekking hadden op de verantwoordelijkheid die hoort bij het presidentschap. Toch is alleen de zin ‘nooit meer een vrouw als president’, uitgelicht.”
Van Samson zegt dat deze werkwijze volgens hem past binnen de politieke strategie van de NDP. Hij verwijst daarbij naar eerdere situaties waarin volgens hem, ook uitspraken van politieke tegenstanders uit hun context zijn gehaald, om een bepaald beeld te creëren.
Op de vraag naar de aangekondigde klacht van verschillende vrouwenorganisaties bij het Instituut voor de Rechten van de Mens (IPO) zegt hij: “Laat ze die klacht maar snel indienen. Ik wacht daarop.”
The post Van Samson: ‘Mijn uitspraken over president Simons uit context gehaald’ ..

...