Van Samson: initiatiefwet over quorum is “politiek steekspel” en strijdig met democratie

Volgens Cedric van Samson is het al dan niet verlenen van quorum een wezenlijk onderdeel van de parlementaire democratie. Hij legt uit dat de vereiste van 26 volksvertegenwoordigers niet willekeurig is, maar voortvloeit uit het principe dat gekozen vertegenwoordigers namens het volk besluiten nemen. “Democratie betekent dat het volk regeert,” stelt Van Samson, eraan toevoegend dat het volk zich via vertegenwoordigers uitspreekt omdat niet iedereen fysiek in De Nationale Assemblée kan plaatsnemen.
Van Samson wijst erop dat bij recente vergaderingen sprake was van een quorumprobleem binnen de coalitie zelf. Van de 34 zetels die de coalitie vormen, waren er volgens hem onvoldoende aanwezig om de vergadering te starten. In zo’n situatie schrijft de democratie volgens hem niet voor dat volksvertegenwoordigers onder druk moeten worden gezet, maar dat er overleg moet plaatsvinden.
Geen quorum zonder samenspraak
Het VHP-assembleelid benadrukt tegenover TBN Prime Alert dat een coalitie die intern geen overeenstemming bereikt, niet kan verwachten dat andere fracties automatisch quorum verlenen. Zonder samenspraak kan volgens hem geen beroep worden gedaan op de rest van het parlement om besluiten mogelijk te maken. Dat, zo stelt hij, is de kern van democratisch handelen.
In dat kader noemt Van Samson het initiatief om het reglement zo te wijzigen dat quorum verplicht kan worden afgedwongen een “politiek steekspel”. Volgens hem zal die wet er nooit komen, omdat zij in strijd is met elk democratisch principe. Hij wijst erop dat in het verleden juist de NDP vaker geen quorum heeft verleend. “Waarom komt men nu pas met zo’n voorstel?” vraagt hij zich hardop af.
Van Samson haalt ook de rol van ABOP aan. Hij wijst erop dat bij de verkiezing van de president de stemmen van ABOP wel nodig waren en dat daarover intensief overleg plaatsvond. Wanneer het echter gaat om verdere besluitvorming, zou dat overleg volgens hem ontbreken. Dat duidt volgens Van Samson op een gebrek aan respect voor de democratie.
Op de vraag of er strengere sancties moeten komen voor parlementariërs die wegblijven en geen quorum verlenen, antwoordt Van Samson dat de wet daar al in voorziet. Wie langer dan zes maanden onafgebroken en zonder reden afwezig blijft, verliest automatisch het lidmaatschap van De Nationale Assemblée. Hij merkt daarbij op dat sommige parlementariërs handig gebruikmaken van deze regeling door net vóór het verstrijken van die termijn weer te verschijnen.
Het voorstel waar Van Samson naar verwijst, is ingediend door assembleeleden Bronto Somohardjo (PL) en Silvana Afonsoewa (NDP). Zij dienden op 14 januari 2026 een conceptvoorstel in om het ordereglement van De Nationale Assemblee te wijzigen, met als doel de quorumverantwoordelijkheid en aanwezigheidsplicht van assembleeleden te versterken.
Kern van het voorstel: 50 procent salaris opschorten
In het concept staat onder meer dat een assembleelid dat twee vergaderingen achtereen (waarvoor quorum vereist is) zonder geldige reden afwezig is, als structureel afwezig kan worden aangemerkt. Vervolgens kan – volgens het voorstel – door de voorzitter van De Nationale Assemblee, na overleg met de griffier, worden overgegaan tot opschorting van 50 procent van het salaris voor de daaropvolgende maand. Die maatregel vervalt zodra het lid weer bijdraagt aan het verlenen van quorum.
The post Van Samson: initiatiefwet over quorum is “politiek steekspel” en strijdig met democratie appeared first on Suriname suriname.