Van Dijk-Silos over de procureur-generaal: “Ga weg en bedankt. Red dat instituut”

Jurist en oud-minister Jennifer van Dijk-Silos heeft zich op LIM FM uiterst kritisch uitgelaten over het recente debat in De Nationale Assemblee (DNA) en de rol van de procureur-generaal (pg). Volgens haar is sprake van een diepe vertrouwens- en integriteitscrisis die niet alleen de pg raakt, maar uitstraalt naar het gehele Openbaar Ministerie en het functioneren van de rechtsstaat.
“Keihard gelogen in DNA”
Van Dijk-Silos stelde dat voormalig minister, oud-assembleelid, oud-president en huidig assembleelid Chan Santokhi “keihard heeft gelogen in DNA” door te ontkennen dat hij opdrachten gaf aan de pg, en daarmee geen enkel respect toont voor het wetgevend orgaan, dat onderdeel is van de trias politica. “Wat voor waardeloze mensen wij steeds kiezen om op die posten te zetten,” zei zij. Volgens haar is het gedrag van de betrokken politieke partij “belachelijk, kinderachtig en verwerpelijk”, doelend op het moment waarop assembleeleden de zaal verlieten bij kritiek.
Zij merkte op dat slechts één assembleelid, Deo Chararman, volgens haar een poging deed “om de eer van de VHP te redden”. De rest acht zij ongeschikt om deel te nemen aan de trias politica.
Weglopen uit de zaal ‘walgelijk’
Het argument dat assembleeleden van de VHP de zaal verlieten omdat zij vonden dat Bronto Somohardjo geen wezenlijke bijdrage leverde, noemde Van Dijk-Silos ‘walgelijk’. “Je bent onderdeel van de Assemblee en je dient respect voor elkaar te hebben. Je bent politicus, je weet in welk orgaan je zit. Je behoort respect te tonen, ongeacht of het je politieke of persoonlijke tegenstander is,” aldus Van Dijk-Silos. Alle leden van DNA zijn volgens haar gelijkwaardig.
Kritiek op pg: ‘Integriteitsvraagstuk’
Van Dijk-Silos ging ook uitgebreid in op de positie van de pg. Zij stelde dat het velen is opgevallen dat direct na uitlatingen en ‘voorspellingen’ vervolgingen en aanhoudingen volgden. Zij sprak in dat verband van een ernstig probleem: “Er is een vertrouwenscrisis in die vrouw. Ze heeft een integriteitsvraagstuk.”
Volgens Van Dijk-Silos is het enige juiste pad voor de pg om zelf op te stappen: “Ga weg en bedankt. Red dat instituut.” Zij waarschuwde dat het wantrouwen jegens de pg is uitgestraald naar het hele Openbaar Ministerie. “Ze vertrouwen haar niet, en daardoor vertrouwen ze dat hele instituut niet.”
Ze benadrukte dat de pg aan het einde van haar carrière staat en haar nalatenschap op het spel zet. “Wanneer je weg bent van daar, ben je alleen maar bekend als die pg die gevallen is. Houd je legacy hoog. Verdwijn. Niemand heeft vertrouwen in haar,” zei Van Dijk-Silos letterlijk.
Van Dijk-Silos stelde dat de hervormingsdiscussie ten onrechte volledig wordt teruggebracht tot de persoon van de pg. Zij noemde het een fout om te stellen dat kritiek voortkomt uit partijpolitieke motieven. “Er was geen profiel,” zei zij over de benoeming, en sprak haar verbazing uit over het niveau van het debat en de vragen die in DNA worden gesteld.
Volgens Van Dijk-Silos wordt het debat daardoor niet eerlijk gevoerd, terwijl het juist zou moeten gaan om het beschermen en versterken van de rechtsstaat van de Republiek Suriname.
The post Van Dijk-Silos over de procureur-generaal: “Ga weg en bedankt. Red dat instituut” appeared first on Suriname suriname.

...