Transferperikelen en halsstarrigheid Player Status-commissie houden SML-clubs achter

door

“De competitie is gestart, terwijl er transfers zijn die nog moeten worden afgewikkeld. Er zijn een aantal gevallen volgens procedure aangemeld bij de geschillencommissie (tegenwoordig Player Status-commissie, … red.) die maar geen uitspraak doet. Ik heb me laten vertellen dat er ook oude gevallen zijn van het vorige seizoen. Spelers kunnen dus niet worden ingezet en wij zijn op dit moment – en eigenlijk vanaf vorig seizoen – ook de dupe van dit onbehoorlijke bestuur.” Dit zijn de woorden van Voorwaarts-trainer Werner Blackson, die zijn zorgen tegenover de Ware Tijd uitspreekt met betrekking tot gevallen die al maanden liggen bij de Surinaamse Voetbalbond  (SVB).

Tekst Desney Romeo

Beeld FB Suriname Major League

Rolf Verwey, voorzitter van de Suriname Major League (SML), om een reactie gevraagd, meent dat vanaf het begin alles via de SML loopt naar de Player Status-commissie. “Meerdere malen zijn er reminders gestuurd naar de commissie. Wij hebben inzage gehad in documentatie, waarbij er zelfs een geval is dat teruggaat naar 5 maart 2026”, houdt hij de Ware Tijd voor.

“Dit zet onnodige smet op het geheel, want je houdt meerdere partijen achter” SML-voorzitter Rolf Verwey

Die case betreft volgens hem de speler Natanael Tavares, die in een dispuut zou zijn met Notch. Een andere zaak – deze speelt sinds 13 april zegt Verwey – is die van Alvaro Verwey. Deze voetballer wil de overstap  maken van Transvaal naar Voorwaarts. “Maar ook deze zaak is nog steeds ‘in behandeling’.”

Belangenverstrengeling

In de Player Status-commissie zitten SVB-voorzitter Dayasankar Mathoera en de bestuursleden Roy Samuels en Wendy Derveld. In reactie op wat Blackson en Verwey hebben gezegd, stelt Mathoera tegenover de Ware Tijd dat het probleem bij de clubs ligt. “Ze eisen bedragen die de clubs, die belangstelling hadden in de spelers, niet wilden betalen. De SVB en de commissie gaan daarin niet bemoeien, daar het om vrije transfers gaat”, maakt Mathoera duidelijk.

Over de voorzitter doen geluiden van belangenverstrengeling de ronde. Los van het leiden van de SVB als moederorganisatie en leiding geven aan de Player Status-commissie, blijkt Mathoera ook belast te zijn met ‘Players Transfers’ via het Fifa-portal, wat inhoudt dat alle transfers door hem moeten worden afgehandeld.

Ermee geconfronteerd dat wordt aangegeven dat de functies niet verenigbaar zijn, stelt de ‘duizendpoot’ dat niemand de job wil(de) doen. Hij geeft aan in december met ‘Players Transfers’ te stoppen. Verwey vindt het jammer dat slechts één persoon is belast met transfers. Hij meent dat in Jamaica bijvoorbeeld zestig personen toegang hebben tot het systeem.

Onnodige smet

Tegelijkertijd kijkt de SML-voorzitter ook naar de clubs, aangezien slechts twee hun zaken op orde hebben. In zijn visie mogen ‘problemen’ niet langer dan een week blijven hangen. “Je houdt spelers en clubs in mijn ogen in gijzeling. Voor ons is het een heet hangijzer en wij hebben tientallen reminders gestuurd. Als dit wordt gebracht naar de Fifa hebben de mensen een probleem.”

Verwey blijft erbij dat de SML geen blaam treft. “Wij worstelen ermee en elke keer weer sturen we een reminder: ‘Guys, we need the status, want wij moeten ook aan onze clubs vertellen wat de status is’. Ik heb een keurig overzicht, inclusief de dagen waarop er een reminder is gestuurd. Het is dus niet onze schuld. Ik vind dit verschrikkelijk.”

De SML-voorzitter verklaart dat er nu negen spelers zijn die niet kunnen spelen. “En de oudste zaak is 224 dagen”, onthult hij. “De mannen hebben volgens mij geen tijd hiervoor. Je kan niet als hoofdbestuurslid ook TMS-manager zijn, Player Status-commissie … het lukt niet. Dit zet onnodige smet op het geheel, want je houdt meerdere partijen achter”, luidt Verweys harde kritiek.

“Het is duidelijk dat de betreffende clubs in de fout zijn gegaan met alle gevolgen van dien” Licentiemanager Brian Soekra

Punten in mindering

Een andere zaak die de gemoederen bezighoudt, is het besluit drie clubs drie punten in mindering te brengen. De SML maakte dat donderdag kenbaar op zijn Facebookpagina. De puntenstraf werd toegepast omdat Leo Victor, Robinhood en Inter Wanica licentie boetes niet tijdig hebben voldaan.

Verwey houdt de krant voor dat de sanctie is opgelegd door de licentiecommissie. “Dit is eigenlijk dus buiten de SML om.” Hij legt uit dat de puntenstraf de laatste stap is geweest in het sanctiemodel. “Nadat de boete niet was betaald, werd deze verhoogd. Nadat die wederom niet was betaald, ‘escaleerde’ het naar de drie punten in mindering.”

De boete is volgens hem ontstaan omdat de clubs niet aan een aantal eisen van de licentiecommissie hebben voldaan. Van dit orgaan kreeg de SML vervolgens een schrijven om de sanctie toe te passen. Verwey noemt het “een omissie van de SML” dat dit niet vóór aanvang van de competitie aan de verenigingen is doorgegeven.

‘Clubs in de fout’

Licentiemanager Brian Soekra legt desgevraagd aan de Ware Tijd uit dat er een aantal licentie eisen zijn waaraan clubs moet voldoen bij het indienen van de applicatie. “In sommige gevallen krijgt men een hersteltermijn om iets dat niet volkomen was in orde te brengen.”

Hij noemt onder meer een verzekering van twaalf maanden. “Deze loopt bijvoorbeeld in oktober af, terwijl de licentie in mei is ingediend. De polis kan normaal worden gebruikt, maar doordat het in oktober afloopt, moet in november het bewijs van verlenging naar de commissie worden opgestuurd. Indien dat niet gebeurt, krijgt betreffende club in december weer een reminder met waarschuwing. In januari wordt een boete opgelegd bij het niet voldoen van de verplichting. Daarna kan de boete worden verzwaard, totdat uiteindelijk er wordt overgegaan tot het brengen van drie punten in mindering.”

Soekra stelt onomwonden vast: “Het is duidelijk dat de betreffende clubs in de fout zijn gegaan met alle gevolgen van dien. Zaken zijn ‘geëscaleerd’, waardoor de clubs de punten in mindering hebben gekregen.” Hij stelt dat de sanctie conform de regels is toegepast. “Dit is conform het clublicentie-reglement, artikel 14.” De eerste boete bedroeg tweeduizend US dollar en werd daarna verhoogd naar drieduizend US dollar.

Een speler van Inter Wanica (l) en één van Robinhood (r) snellen naar de bal toe. Hun clubs kregen bij de start van het nieuwe seizoen drie punten in mindering vanwege het niet voldoen aan alle licentie eisen.