STRAAT SCHOONVEGEN QUA VERVOLGINGSBELEID

De opening van het gerechtelijk zittingsjaar vestigt de aandacht op één van de meest bekritiseerde functionarissen van Suriname: de procureur-generaal, de hoogste vervolgingsambtenaar. Er valt niet te ontkennen, dat de kritiek op haar oorverdovend is: zij erkent dit zelf, tijdens een persmoment in het afgelopen zittingsjaar en met de noten die zij zelf in haar toespraak aanhaalt, bij de onderwerpen corruptie en doofpot.
Misleidend presenteren van resultaten drugs en witwassen
In haar toespraak, gaf de procureur generaal te kennen, drugspartijen te hebben onderschept, criminele netwerken te hebben ontmanteld en succes te hebben geboekt op het gebied van anti-witwassen.
Niet alleen is deze presentatie van resultaten misleidend, het is benedenmaats en in conflict met de werkelijkheid die Surinamers ervaren. Met de keuze om algemene cijfers te presenteren over strafdossiers en rechtszaken, maar resultaten met brede algemeenheden te bestrijken, ontloopt het Openbaar Ministerie, een moment van doortastende evaluatie.
Drugsvangsten moeten in kilo’s en in relatie tot verantwoordelijke personen, gerapporteerd worden. Ontmantelde netwerken moeten aan de hand van veroordeelden of verdachten, de structuur van hun organisatie en een omschrijving van hun misdrijven, gepresenteerd worden. En witwaszaken moeten aan de hand van veroordelingen en van gemoeide bedragen, aan het publiek bekend gemaakt worden.
De reden dat dit niet gebeurt, is omdat het Openbaar Ministerie probeert mee te liften op internationale gebeurtenissen en operaties, tegen Surinamers, maar bitter weinig aan eigen arrestaties of veroordelingen, kan rapporteren. Daarnaast is de presentatiewijze ongrijpbaar, omdat de statistieken geen vergelijking met eerdere jaren toelaten.
De realiteit is, dat op bijvoorbeeld het gebied van witwassen, niet één vervolging tot een maximumstraf geleid heeft, terwijl de tweede NRA exercitie in een vernietigend rapport met nieuwe categorieën geleid heeft.
Zwijgen over onafhankelijkheid
De politiek heeft de onafhankelijkheid van het Openbaar Ministerie tot invloeden van de VHP en de etnische aanverwantheid, ter sprake gebracht. Een glasharde ontkenning en een gemotiveerde weerlegging, zijn niet ontvangen.
Enig woord van kritiek op de oud president of de oud ministers, ondanks uitgebreide documentatie over onregelmatigheden bleven uit. Deze omissie komt neer op zwijgen over de eigen onafhankelijkheid, van het instituut en van de functieinvulling, door de top van het vervolgingsapparaat. Het publiek verdient beter.
Onschendbaar
De relatief jonge procureur-generaal weet zich beschermd door de grondwet en is binnen het stelsel aan niemand behalve het publiek, verantwoording verschuldigd. Wanneer dat publiek, die samenleving niet de juiste vragen stelt, valt van het instituut weinig te verwachten, voor wat betreft het aanpakken van de veiligheid van de samenleving. De onschendbaarheid van de hoogste vervolgingsambtenaar is niet daar om onbewogen en onverstoord naar willekeur te handelen, maar om vrij van onzuivere invloeden en gerechtigheid na te streven. Dat vereist resultaten en beoordeling van het gevoerde beleid.
The post STRAAT SCHOONVEGEN QUA VERVOLGINGSBELEID ..

...