In een samenleving waar economische druk steeds verhoogd en daardoor voelbaarder wordt, zijn steunmaatregelen van de overheid voor velen geen tegemoetkoming meer, maar noodzaak. Koopkrachtversterking, kinderbijslag en uitkeringen voor kwetsbare huishoudens etc etc bieden verlichting in moeilijke tijden. Maar wat gebeurt er wanneer die ondersteuning geen tijdelijke hulp meer is, maar een vaste pijler, wordt waarop mensen bouwen? Het valt steeds vaker op, zodra er vertraging is in uitbetalingen, groeit de frustratie. Op sociale media en in het dagelijks gesprek klinkt kritiek, soms zelfs woede.
Burgers laten luid van zich horen. Maar achter die reacties, schuilt een ongemakkelijke vraag, zijn mensen totaal afhankelijk geworden van deze steun? Die vraag is niet bedoeld als verwijt, maar als spiegel. Want afhankelijkheid ontstaat zelden uit gemak en vaak is ze het gevolg van een systeem waarin alternatieven ontbreken. Wanneer lonen niet meegroeien met prijzen, wanneer kansen op stabiel werk beperkt zijn en wanneer ondernemen risico’s met zich meebrengt, die velen niet kunnen dragen, wordt steun van de overheid al snel een noodzakelijke buffer.
Toch schuilt daar ook een gevaar. Wanneer hulp structureel wordt, verschuift de rol ervan. Wat bedoeld is als tijdelijke ondersteuning, kan veranderen in een vaste verwachting. En waar verwachting ontstaat, groeit afhankelijkheid. Niet alleen financieel, maar ook mentaal. Mensen gaan rekenen op wat komt, in plaats van bouwen aan wat verder nog mogelijk is. Dat betekent niet dat steunmaatregelen moeten verdwijnen. Integendeel, voor een deel van de bevolking zijn ze essentieel. Er zijn groepen die zonder deze hulp simpelweg niet kunnen overleven, bijvoorbeeld ouderen, mensen met een beperking, en gezinnen in extreme armoede. Voor hen is ondersteuning geen keuze, maar een recht. Maar voor een bredere groep zou de focus moeten verschuiven.
Niet alleen ondersteunen, maar versterken. Niet alleen geven, maar ook mogelijkheden creëren. Denk aan toegang tot betaalbare leningen, stimulering van kleine ondernemingen, vaktrainingen en onderwijs die allemaal aansluiten op de arbeidsmarkt. Met andere woorden: de nodige tools om zelfvoorzienend te worden. De echte uitdaging voor beleid ligt dus in balans. Hoe help je mensen zonder hen vast te zetten in een systeem van afhankelijkheid? Hoe bied je zekerheid, zonder initiatief te ondermijnen? Een samenleving groeit niet alleen door wat wordt gegeven, maar vooral door wat mensen zelf kunnen opbouwen. Overheidssteun moet daarom een opstap zijn, geen eindstation. Want uiteindelijk is de sterkste vorm van koopkracht, niet wat je ontvangt, maar wat je zelf kunt creëren en of realiseren.
The post STEEDS MEER MENSEN REKENEN OP STEUNMAATREGELEN ..
- Nieuw ICT-centrum in Brownsweg moet digitale toegang in bin…..
- Investeringen moeten regionale ziekenhuizen betere rol geve…..
- DIEPE WONINGCRISIS IN SURINAME..
- ONAFHANKELIJKE PERS IN SURINAME ONDER DRUK..
- Oorlog met Iran kan ook gevolgen hebben voor Suriname..
- Trinidad en Tobago verlengt noodtoestand met nog eens drie …..
- Reyme: voorstel voor meerdere procureurs-generaal van tafel…..
- ZIJN WE DOM OF MAKEN WE VERKEERDE POLITIEKE KEUZES?..
- Ishika Rigpal en Chayenn Thakoer winnen Miss India Surinam…..
- Waidoe pleit voor verlaging salarissen politiek en rechterl…..
- Zoveelste verwoede poging vrije pers te muilkorven..
- IS ER WERKELIJK GEEN VERTROUWEN IN DE POLITIE?..
- Visser verdronken na val uit boot bij monding Marowijnerivi…..
- Bolsonaro op intensive care: gezondheid voormalige presiden…..
- Trump zet bondgenoten onder druk om oliedoorgang te beveili…..
- Nieuwe vluchten naar Dominicaanse Republiek moeten toerisme…..
- Visser vermoedelijk verdronken..
- Wie is in coalitieregeringen de baas in parastatale bedrijv…..
- Grensconflict Venezuela en Guyana laait opnieuw op door oli…..
- Politie houdt bekende aan voor diefstal van kettingzaag bij…..
- WERKEN ONDER DE STRINGENTE REGELS VAN EEN PERSCODE IN 1984..