Spong: “Bij gratieverlening moet staatsbezoek koning worden afgezegd”

door

Een eventuele goedkeuring van het gratieverzoek voor de vier nog levende Decemberveroordeelden, kort voor het staatsbezoek van koning Willem-Alexander aan Suriname, zou volgens advocaat Gerard Spong “zeer ongelukkig” zijn. Dat zegt Spong in een reactie op vragen van EMNews.
Spong, die jarenlang als juridisch adviseur van de Surinaamse regering betrokken was bij het proces rond de Decembermoorden, benadrukt dat gratieverlening alleen in uitzonderlijke en rechtens verantwoorde situaties mag plaatsvinden. “Gratie is geen politiek instrument, maar een middel om in zeer beperkte gevallen de hardheid van de wet te verzachten,” aldus Spong.
President Jennifer Simons verklaarde eerder tegenover de media dat zij nog geen gratieverzoek heeft gezien. Advocaat Irvin Kanhai, die de veroordeelden in het Decemberstrafproces bijstaat, stelde onlangs dat zo’n verzoek is ingediend bij het Kabinet van de President, maar dat daar nog geen reactie op is gekomen.
Spong wijst erop dat de rechtmatigheid van een gratiebesluit altijd door de rechter kan worden getoetst. Bovendien kan, indien er sprake is van grove mensenrechtenschendingen, een klacht worden ingediend bij het Internationaal Mensenrechtenhof. Hij verwijst daarbij naar de zaak van oud-president Alberto Fujimori uit Peru, waarin een eerdere gratieverlening aan een veroordeelde leider onrechtmatig werd bevonden.
Volgens Spong zou gratieverlening in deze context “blijk geven van moreel verval en gewetenloosheid”, zeker gezien de ernst van de feiten en de relatief korte periode sinds de uitvoering van de vonnissen. “Als Suriname dit besluit zou nemen vlak voor het staatsbezoek, zou dat bezoek eigenlijk moeten worden afgezegd,” stelt hij. “Dat is pijnlijk, maar het koningshuis kan zich niet laten vereenzelvigen met zulke verwerpelijke opvattingen binnen het Surinaamse parlement.”