Advocaat Serena Essed waarschuwt voor een wetswijzigingsvoorstel dat volgens haar de mogelijkheid om rechterlijke vonnissen tegen de staat Suriname ten uitvoer te leggen, aanzienlijk kan beperken.
Tegenover ABC Nieuws noemt zij het voorstel “een zeer ernstige wetswijziging” die momenteel in de maak is en al circuleert. Essed verduidelijkt dat een vonnis pas daadwerkelijk effect heeft, wanneer het kan worden uitgevoerd. Wanneer iemand bijvoorbeeld door de rechter wordt veroordeeld om een ander te betalen, moet de schuldeiser mogelijkheden hebben, betaling af te dwingen. Dat kan onder meer door beslag te leggen op een bankrekening, woning of ander vermogen. Dit wordt de executie of executoriale kracht van een vonnis genoemd.
Volgens Essed is de staat in tal van zaken veroordeeld tot het betalen van bedragen aan burgers en ondernemers. Wanneer betaling uitblijft, kunnen schuldeisers normaal gesproken overgaan tot executie-maatregelen. Zij benadrukt dat de wet al bepaalde beperkingen kent. Zo kan geen beslag worden gelegd op bepaalde onroerende goederen van de staat, zoals het Presidentieel Paleis, en evenmin op roerende goederen die voor de openbare dienst bestemd zijn. “Dat spreekt voor zich, want het land moet draaiende blijven”, aldus Essed. Volgens haar gaat het nieuwe wetsvoorstel echter veel verder. “Men wil de goederen waarop je geen executie kan uitoefenen, geen beslag kan leggen, zodanig verruimen, dat je bijna op niets meer beslag kan leggen.” Essed stelt dat het voorstel daarmee in de praktijk kan neerkomen op een vrijbrief voor de staat niet te betalen, nadat hij door de rechter is veroordeeld. Zij vindt dat onaanvaardbaar. “De staat kan niet aan de ene kant deelnemen aan het rechtsverkeer en van burgers verwachten dat zij belasting betalen, wetten naleven en allerlei regels opvolgen, maar wanneer de staat zelf participeert en wordt veroordeeld, vervolgens een vrijbrief creërt om de eigen consequenties te ontlopen.”
Volgens Essed leidt dit tot een „regelrechte uitholling van de executoriale kracht van vonnissen”. Zij benadrukt, dat de staat niet boven de wet kan staan. Ook de onderbouwing van het wetsvoorstel in de memorie van toelichting overtuigt haar niet. Daarin wordt volgens Essed onder meer verwezen naar ongeveer tweehonderd beslagen waarbij de betrokken personen niet zouden kunnen worden getraceerd. “Als dat het geval is, dan ga je naar de rechter en dan zeg je: rechter, dit is de situatie, hef het beslag op. Je kan niet bij wet komen met een hele verruiming, zodanig dat je eigenlijk geen vonnissen meer tegen de staat kan executeren.” Essed doet daarom nu al een beroep op de parlementariërs het voorstel niet te steunen. “Ik roep de parlementariërs op, hier niet aan mee te werken. Het is onaanvaardbaar.”
The post Serena Essed: ‘Wetsvoorstel kan executie van vonnissen tegen de staat ernstig uithollen ..
- Nieuw DNA-gebouw en Yogh-parkeergarage bedreiging voor erfg…..
- Mennonieten wachten sinds 2022 op afhandeling verblijfsaanv…..
- Ravaksur wijkt niet af van looneis van 25 procent..
- Accountantskantoor Lutchman gaat interne processen BiZa gra…..
- Anne Marie Wehl kiest bij IOL voor transparant beleid en fi…..
- Onvoldragen constitutioneel besef..
- Paniek vóór het parlementaire debat..
- Momentum X Kick-Off Run op 11 oktober..
- Mikel Hu wint 13e Surinaamse Wiskunde Olympiade..
- Andere naam, zelfde shit..
- Parmessar: Suriname kan zich geen grijs gebied rond virtuel…..
- Kapitale Delicten KPS doet onderzoek naar vermissing Rodney…..
- Spanning tussen staatsmachten loopt op; Adhin kiest voor ov…..
- O P R O E P..
- Andermaal SLM..
- Elisabeth Samson Huis verrijkt met klavecimbel uit Nederlan…..
- Onderwijsbonden pleiten bij president voor herinvoering B-r…..
- Examenbureau stelt belanghebbenden gerust over examenresult…..
- Team Suriname sluit Goodwill Swimming Championships af met …..
- VS breidt militaire campagne tegen drugscriminaliteit uit n…..
- Cheriva Severa Stjeward..