Sapoen vraagt duidelijkheid inzake beleid illegale vreemdelingen

door

In de samenkomst van De Nationale Assemblee (DNA) op donderdag 12 februari, heeft DNA-lid Raymond Sapoen vragen gesteld inzake het beleid rond illegale vreemdelingen en de verdeling van geïnde boetegelden. De vragen waren gericht aan de minister van Justitie en Politie, Harish Monorath, die tijdens de vergadering een toelichting gaf op beide onderwerpen. Sapoen verwees in zijn betoog naar het vreemdelingenbeleid, dat in 2017 werd toegepast. Volgens het parlementslid werd toen een traject gestart om personen met een illegale verblijfsstatus, te legaliseren. Hij herinnerde eraan, dat binnen dit project, vreemdelingen uit onder meer het Caribisch gebied en Zuid-Amerika de mogelijkheid kregen tegen betaling van een bepaald geldbedrag in valuta hun verblijf te legaliseren. Het bedrag liep volgens hem op tot 3000 US-dollar, afhankelijk van het land van herkomst.
Het doel van dat project was volgens Sapoen, een beter beeld te krijgen van personen die illegaal in Suriname verbleven en om het illegale personenverkeer, terug te dringen. Tegen deze achtergrond vroeg hij de minister in hoeverre dit traject nog wordt voortgezet en of de regering dat initiatief nog steeds als een effectief middel beschouwt. Daarbij merkte hij op, dat dergelijke legalisatietrajecten in het verleden meerdere keren aan de orde zijn geweest. Minister Monorath zei dat het project waarnaar Sapoen verwijst, bekend stond als het ‘Project Legalisatie’. Volgens de minister hield dit initiatief in, dat er destijds een ‘generaal pardon’ werd verleend, waardoor vreemdelingen zich konden registreren, en een legale verblijfsstatus konden verkrijgen.
De bewindsman erkende, dat er bij de uitvoering van het project verschillende uitdagingen zijn ontstaan, met name bij de opvolging. Hij stelde dat veel personen zich wel hebben geregistreerd, maar zich daarna niet opnieuw hebben aangemeld, wanneer dat nodig was.
Hierdoor vervielen zij opnieuw in de illegaliteit. Monorath wees erop dat dit probleem onder meer voorkomt bij Guyanese burgers die in Suriname verblijven.
Volgens hem steken sommigen regelmatig de grens over via officiële routes of via de zogenoemde backtrackroutes om familie te bezoeken, waarna zij opnieuw Suriname binnenkomen.
De minister benadrukte, dat het vraagstuk van illegale migratie een integrale aanpak vereist. Hij zei dat grensdistricten en grensposten, zowel aan de grens met Frans-Guyana als met Guyana, versterkt moeten worden.
Tegelijkertijd erkende hij, dat inwoners van grensgebieden, zoals Nickerie en het Guyanese Springlands, de grens vaak niet als een strikte scheiding ervaren, door de intensieve sociale en economische contacten. Volgens hem is het daarom noodzakelijk voor deze gebieden specifieke, regelgeving te ontwikkelen. Hij zei dat conceptvoorstellen in voorbereiding zijn en later met het parlement zullen worden gedeeld. Naast het vreemdelingenbeleid stelde Sapoen vragen over de besteding van boetegelden, die worden geïnd door de politie en het Openbaar Ministerie (OM). Hij vroeg de minister om duidelijkheid over de wettelijke grondslag en de verdeelsleutel van deze gelden. Minister Monorath legde uit, dat boetes voortkomen uit overtredingen die worden vastgesteld door de politie en vervolgens worden afgehandeld via het OM. De inkomsten uit deze boetes worden volgens hem verdeeld op basis van een vaste verdeelsleutel. Veertig procent van de opbrengsten gaat naar het ministerie van Justitie en Politie, 20 procent naar het ministerie van Financiën, 20 procent naar het Korps Politie Suriname (KPS) en 20 procent blijft bij het Openbaar Ministerie.
De minister zei dat de opbrengsten uit boetes sinds zijn aantreden, aanzienlijk zijn gestegen. Tegelijkertijd benadrukte hij dat er wordt nagedacht over aanvullende maatregelen om overtredingen, verder terug te dringen. Als voorbeeld noemde hij een voorstel, waarbij verkeersovertredingen zouden kunnen doorwerken in de premie van autoverzekeringen, waardoor bestuurders mogelijk een hogere premie moeten betalen bij herhaaldelijke overtredingen. Monorath benadrukte dat de inkomsten uit boetegelden van groot belang zijn voor het functioneren van het ministerie en het KPS. Volgens hem worden deze middelen onder meer gebruikt voor operationele uitgaven, zoals het bijwonen van zittingen in districten als Nickerie, het bekostigen van verblijfskosten voor personeel en het inzetten van deurwaarders in afgelegen gebieden zoals Marowijne. Daarnaast zei Monorath dat de middelen worden ingezet voor urgente uitgaven, bijvoorbeeld bij defecte voorzieningen of calamiteiten bij hulpdiensten.
Hij stelde dat het huidige systeem ervoor zorgt, dat Justitie en Politie sneller over financiële middelen kan beschikken. Indien de gelden eerst volledig naar de staatskas zouden gaan en later opnieuw moeten worden aangevraagd, zou dat volgens hem tot grote operationele problemen kunnen leiden. De minister zei dat er voorstellen in voorbereiding zijn de financiële structuur mogelijk aan te passen.
Daarbij sprak hij de wens uit dat boetegel-den in de toekomst volledig beschikbaar blijven voor Justitie en Politie, omdat deze volgens hem, essentieel zijn voor de uitvoering van zijn werkzaamheden.
Met de beantwoording van de vragen zei Monorath dat zowel het vreemdelingenbeleid als de financiële structuur rond boetegelden, onderwerpen blijven die verdere uitwerking en beleidsontwikkeling vereisen.
The post Sapoen vraagt duidelijkheid inzake beleid illegale vreemdelingen ..