Sapoen: ‘Ik ben daar geen voorstander van’

door

Raymond Sapoen, leider van de politieke partij Hervorming en Vernieuwingsbeweging (HVB) en assembleelid namens de NDP, is in gesprek met TBN Prime Alert ingegaan op het standpunt van zijn partij met betrekking tot de vier initiatiefwetten die momenteel in behandeling zijn bij De Nationale Assemblee. Deze wetten hebben betrekking op de herstructurering van de rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie.
Volgens Sapoen draaien de voorstellen om twee kernkwesties. De eerste betreft het creëren van een derde hoogste rechterlijke instantie: cassatie na hoger beroep. “Ik denk dat dit kamerbreed wordt gedragen. Met deze wijziging maken we nog geen expliciete keuze over de vorm waarin zo’n cassatie-instantie zal worden gevoerd, maar creëren we wel de grondwettelijke opening”, aldus Sapoen. Hij benadrukte daarbij, dat er brede ondersteuning in het parlement noodzakelijk is en dat er daarnaast een aparte wet zal moeten worden gemaakt voor de concrete invulling van de cassatie-instantie.
Sapoen zei verder dat er voorafgaand aan de indiening van de initiatiefwetten, een uitgebreid traject is geweest van gesprekken met zowel nationale als internationale actoren. Daarbij is volgens hem duidelijk aangegeven, dat er een reëel alternatief bestaat, namelijk aansluiting bij het Caribbean Court of Justice (CCJ), aangezien Suriname al dertig jaar lid is van de CARICOM. “We kunnen kijken, welke regionale voordelen er zijn qua rechtsgang, wanneer het gaat om de derde instantie. Ik heb gezegd dat we dit ook in politiek opzicht sterk kunnen overwegen”, stelde hij.
Hij wees daarbij op de goede internationale reputatie van het CCJ en de waarborg die de regionale rechtspraak biedt voor internationale investeerders. Dat vergroot volgens hem het vertrouwen in de rechtsstaat. Hoewel het parlement in een later stadium bij wet nog goedkeuring moet geven, sprak Sapoen zich uit tegen de oprichting van een eigen Surinaamse Hoge Raad. “Gelet op de beperkte capaciteit en de kleine rechtsgemeenschap, ben ik daar geen voorstander van. Natuurlijk heeft een eigen instituut voordelen, zoals een eigen identiteit en rechtspraak binnen de nationale context”, aldus Sapoen. Als voorbeeld noemde Sapoen de Surinaamse Luchtvaart Maatschappij. “We zijn altijd trots, own pride, maar wanneer het gaat om rechtsgang en rechtspraak, praat je over duurzaamheid. Die diep ingrijpen in het leven van mensen”, aldus Sapoen.
Een ander veelbesproken onderwerp binnen de initiatiefwetten is het voorstel om in plaats van één Procureur-Generaal (PG) te kiezen voor een College van Procureurs-Generaal. Wat dat betreft gaf Sapoen aan, dat hij dit een goed voorstel vindt. “Zo’n mening ontstaat niet zomaar, maar op basis van de omstandigheden”, zei hij.
Volgens Sapoen leven er in de samenleving veel vragen over de rechtspraak, zoals: hoe eerlijk is de rechtspraak, kan men nog vertrouwen op een onafhankelijke rechter of PG, worden zaken redelijk snel behandeld en handelt de PG daadwerkelijk zonder aanzien des persoons? “Dat zijn vragen die gesteld worden in de samenleving en het is belangrijk dat wij als volksvertegenwoordigers daarnaar luisteren, die vragen oppakken, fileren en op de politieke agenda plaatsen.”
Tot slot benadrukte Sapoen, dat het de verantwoordelijkheid is van de volksvertegenwoordiging om binnen haar wetgevende bevoegdheid samen met de andere staatsmachten naar oplossingen te zoeken. “Het is belangrijk dat de drie machten  de wetgevende, de rechterlijke en de uitvoerende macht samenwerken. Het is hun gezamenlijke verantwoordelijkheid om die samenwerking binnen de rechtsstaat vorm te geven”, aldus Sapoen.
The post Sapoen: ‘Ik ben daar geen voorstander van’ ..