REGERING BETICHT MEDIA VAN ‘SPECULATIEVE BERICHTGEVING’

De berichtgeving rond de in Nederland in beslag genomen euro 19,5 miljoen van Surinaamse banken, heeft afgelopen week een nieuwe dimensie gekregen toen het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) officieel bevestigde, dat de betrokken banken boetes moeten betalen. Volgens zeer betrouwbare bronnen berusten eerdere mediaberichten over deze zaak op waarheid. Wat opvalt in deze zaak, is de manier waarop de overheid is omgegaan met deze informatie. Terwijl achter de schermen duidelijk was dat het Nederlandse OM de betrokken Surinaamse banken officieel uitsluitsel had gegeven en een regeling aanstaande was, werden mediaberichten hierover door de overheid als ‘speculatief’ bestempeld. Dezelfde informatie, gebaseerd op meerdere betrouwbare bronnen, werd zo weggezet alsof die niet deugde. Dit wekt naar onze mening, verwarring bij het publiek en plaatst de rol van de gevestigde media in een opvallend daglicht.
Het roept vragen op over transparantie en de timing van communicatie: waarom wordt informatie die feitelijk klopt, pas publiekelijk erkend wanneer het de overheid uitkomt? Waarom wordt er gewacht met het vrijgeven van details, terwijl persberichten intern al klaar zouden liggen? Door deze discrepantie tussen wat bekend is en wat wordt gepresenteerd, ontstaat een spagaat waarbij de samenleving nauwelijks kan vertrouwen op officiële kanalen, terwijl juist de media, met toegang tot verifieerbare bronnen, de werkelijkheid proberen te reconstrueren.
Tegelijkertijd is het belangrijk de feiten niet te vergeten. Drie Surinaamse banken hebben in het kader van een buitengerechtelijke regeling afspraken gemaakt over transacties in verband met een eenmalige verdenking van schuldwitwassen in 2018. De Hakrinbank betaalt 166.000 euro, terwijl de Finabank en De Surinaamsche Bank elk 124.500 euro afdragen. Schuldwitwassen kan bij natuurlijke personen leiden tot maximaal twee jaar gevangenisstraf en een boete van 83.000 euro. Voor rechtspersonen kan de boete worden verhoogd, wat in dit geval is gebeurd: De Hakrinbank betaalt twee keer de maximale vijfde boetecategorie (166.000 euro), de Finabank en De Surinaamsche Bank anderhalf keer (124.500 euro).
Het OM benadrukt dat de transacties een passende afdoening zijn van de geconstateerde witwasfeiten. De in beslag genomen gelden, totaal euro 19,5 miljoen, die in 2018 op Schiphol werden aangetroffen bij een zending naar Hongkong, worden geretourneerd aan de banken. Tegelijkertijd werd geconstateerd dat de banken onvoldoende toezicht hadden gehouden op de herkomst van het contante geld, met name over de klanten van geldwisselkantoren, die zelf klant waren bij de banken.
Overheid en pers
Wij van Keerpunt zijn van mening dat dit soort situaties een groter probleem in de verhouding tussen overheid en pers benadrukken. Door berichten als ‘speculatief’ te bestempelen, wordt elke journalistieke poging tot transparantie en controle op de macht indirect ondermijnd. Burgers blijven daardoor afhankelijk van zorgvuldig getimed overheidsnieuws, terwijl achter de schermen belangrijke beslissingen al genomen zijn. Het wekt de indruk dat informatie dient om het beeld te managen in plaats van het publiek volledig te informeren. In een democratie zou het vanzelfsprekend moeten zijn dat media, gesteund door betrouwbare bronnen, een belangrijke rol spelen in het kritisch volgen van processen zoals deze. Het stilhouden of afzwakken van informatie ondermijnt niet alleen het vertrouwen in de overheid, maar zet ook vraagtekens bij de manier waarop politieke en financiële macht wordt gecontroleerd.
The post REGERING BETICHT MEDIA VAN ‘SPECULATIEVE BERICHTGEVING’ ..

...