Rechter beslist vandaag over slepend geschil bij TAS

door

‘De president kan niet via de media communiceren met de directeur’

Tekst en beeld

PARAMARIBO — “Mevrouw Wendy Jap-A-Joe is wat ons betreft nog steeds de directeur van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname. De raad van commissarissen is niet bevoegd haar af te zetten.” Dat zei advocaat Chandra Algoe, die namens Jap-A-Joe optreedt, zondag herhaalde keren tijdens twee kort gedingen. Beide zaken gaan om het directeurschap van Jap-A-Joe en de overdracht die volgens de raad al sinds 20 oktober een feit moest zijn. Omdat ze weigert op te stappen, ondanks dat haar vijfjarig benoemingsresolutie al is verlopen, heeft de raad van commissarissen onder leiding van president-commissaris Emanuel Scheek de rechter gevraagd om een oordeel.

Echter, Jap-A-Joe meent dat haar functie als directeur niet automatisch is geëindigd. Via een eigen kort geding vraagt ze rechter Robert Praag juist om de overdracht en overige maatregelen tegen haar te laten stopzetten. De rechter heeft partijen de gelegenheid geboden om tot een schikking te komen, maar beide hebben dat geweigerd. Hij doet daarom vandaag (maandag) uitspraak in beide zaken.

“Ze kan niet van de ene op de andere dag zomaar geen directeur meer zijn. Er is geen enkel bestuursbesluit waaruit we kunnen afleiden dat ze geen directeur meer is“Advocaat Chandra Algoe

Mededeling moet formeel

Jap-A-Joe weigerde na de zitting in te gaan op vragen van de Ware Tijd. In de rechtszaal zei ze wel dat ze “hals over kop” begreep dat ze geen directeur meer is en dat kort daarna de raad van commissarissen haar met de politie uit het gebouw van de TAS probeerde te krijgen. “Ik zag het niet aankomen. Ik heb achteraf de president wel via de media gehoord met een verklaring. De president zegt dat ze werkt met de wet, maar ik ga geen conclusie daaraan verbinden”, reageerde Jap-A-Joe op vragen van de rechter.

Algoe meent dat de raad van commissarissen een hetze is begonnen tegen haar cliënt toen die onder meer weigerde mee te werken aan een quickscan die was voorgesteld door de raad. “Er is helemaal niet formeel met haar gecommuniceerd. De president kan niet via de media met de directeur communiceren. Als ze haar wegwillen kan dat, maar het moet wel op de juiste manier gebeuren. Meld het haar netjes, dan zoekt ze iets anders, want niemand is als directeur geboren. Maar ze kan niet van de ene op de andere dag zomaar geen directeur meer zijn. Er is geen enkel bestuursbesluit waaruit we kunnen afleiden dat ze geen directeur meer is”, stelde de advocaat.

Overeenkomst niet boven de wet

Scheek heeft de argumenten van Jap-A-Joe ontkracht en stelde dat ze wel degelijk op de hoogte is gesteld dat haar benoemingsresolutie zou vervallen en dat ze de overdracht moest voorbereiden. Hij verwees naar een schrijven van 16 oktober dat de raad per deurwaardersexploot aan haar heeft gestuurd. Er is ook een brief waarin minister Raymond Landveld van Transport, Communicatie en Toerisme de TAS-directeur opdraagt om de leiding van het bedrijf over te dragen.

De advocaten Murwin Dubois en Gerold Sewcharan die voor de raad van commissarissen optreden in de twee kort gedingen, benadrukten beiden dat de wet duidelijk is over de termijn waarop Jap-A-Joe directeur af is. “De benoemingsresolutie praat over een periode van vijf jaar. Ze is dus gehouden over te dragen. Ze kan niet zelf beslissen dat ze niet gaat overdragen, omdat er een vacuüm gaat ontstaan. Er gaat helemaal geen vacuüm ontstaan, want de wet zegt dat de raad het bestuur moet overnemen”, zei Dubois.

Arbeidsovereenkomst zonder waarde

Volgens Sewcharan heeft de arbeidsovereenkomst van Jap-A-Joe geen enkele waarde, omdat die niet volgens de juiste procedures tot stand is gekomen. Zo zou de overeenkomst niet door de raad van ministers zijn goedgekeurd en door de toenmalige president-commissaris zijn ondertekend, terwijl dat volgens de wet niet mag. “There is something fishy about this document”, merkte de advocaat op.

Nu de benoemingsresolutie is vervallen, meent hij dat Jap-A-Joe geen voet meer heeft om op te staan en dat besluiten die ze nu neemt niet rechtsgeldig zijn. Sewcharan vroeg de rechter daarom te beslissen dat alle middelen van TAS ter beschikking moeten komen van de raad. “De raad van commissarissen moet in de gelegenheid worden gesteld om te besturen. De belangen van TAS moeten nu worden beschermd en die zijn groot”, aldus  de advocaat.