Ravenberg wint opnieuw rechtzaak tegen advocaat en ex-bestuursleden SBB

De kantonrechter heeft vandaag vonnis gewezen in de zaak die Balradj Advocatuur & Mediation N.V. had aangespannen tegen de algemeen directeur van de Stichting Bosbeheer en Bostoezicht (SBB), Ruben Ravenberg. De advocaat, die optrad namens de voormalige bestuursleden Krishnadath Joerawan, Mohamed Ramdjan, Mohamed Pershad en Ben Woodly, is door de rechter niet-ontvankelijk verklaard.

De zaak draaide om juridische werkzaamheden die Balradj Advocatuur had verricht voor de vier ex-bestuursleden, die de algemeen directeur van SBB voor de rechter hadden gedaagd. In totaal werden door hen twee rechtszaken aangespannen. In de eerste procedure werd de rechter verzocht om alle besluiten van Ravenberg met betrekking tot de reorganisatie van de exportafdeling van SBB terug te draaien. In januari 2026 wees de rechter alle vorderingen in die zaak af.

De tweede zaak betreft een lopende bodemprocedure, waarin de eisers de rechter vragen om Ravenberg te ontslaan als algemeen directeur van SBB en hem daarnaast te verbieden om gedurende vijf jaar een toppositie in Suriname te bekleden.

Voor de verrichte werkzaamheden stuurde de advocaat, via de ex-bestuursleden, een rekening van SRD 10.000 en US$ 9.000 aan SBB. Hoewel de toenmalige voorzitter van het SBB-bestuur, Meredith Vitoli, haar goedkeuring zou hebben gegeven voor betaling, weigerde Ravenberg daaraan uitvoering te geven. Volgens hem waren de uitgaven niet conform de comptabele regels van SBB. Bovendien stelde hij dat de rechtszaken niet waren aangespannen door het voltallige bestuur met goedkeuring van de GBB-minister, maar door individuele bestuursleden. Dergelijke individuele acties kunnen volgens Ravenberg niet ten laste komen van SBB, maar moeten worden gedragen door de personen die op eigen initiatief naar de rechter zijn gestapt.

In de gerechtelijke procedure vorderde de advocaat uiteindelijk betaling van SRD 10.000 en US$ 14.000. Hij verklaarde daarbij dat hij bij de eerste factuur een korting van US$ 5.000 had verleend, maar nu volledige betaling eiste omdat hij die via de rechter moest afdwingen.

De kantonrechter ging hier niet in mee, verklaarde de advocaat niet-ontvankelijk en stelde algemeen directeur Ravenberg in het gelijk.

...