Ramautarsing kritisch over Gold Board: beter bestuur en handhaving eerst

door

Econoom Winston Ramautarsing plaatst vraagtekens bij het voornemen van de regering om een Gold Board in te stellen voor de regulering van de goudsector. Volgens hem ligt het grootste probleem niet bij het ontbreken van een nieuwe overheidsinstantie, maar bij zwak bestuur en onvoldoende handhaving van bestaande regels.
Ramautarsing zegt in gesprek met LIM FM dat de goudsector uit een complexe keten bestaat, die begint bij het concessiebeleid en doorloopt tot productie, opkoop, registratie, belastingafdracht, export en veiligheid. Vooral in het binnenland schiet het toezicht volgens hem tekort.
Hij spreekt daar van een “wildwestsituatie”, doordat controle en handhaving onvoldoende aanwezig zijn. Hoewel Ramautarsing iedere maatregel die leidt tot betere productieomstandigheden, meer veiligheid en betere regulering positief beoordeelt, wil hij eerst duidelijkheid over het concrete probleem dat een Gold Board moet oplossen.
Ook is volgens hem nog onvoldoende helder welke plaats de instantie krijgt binnen de bestaande overheidsstructuren.
Ghana geen overtuigend voorbeeld
Bij de plannen voor een Gold Board wordt onder meer verwezen naar Ghana. Ramautarsing vindt dat voorbeeld echter niet overtuigend. Een eerdere Gold Board in dat land zou volgens hem zijn vastgelopen door corruptie en inefficiëntie, terwijl de huidige autoriteit nog maar kort operationeel is.
Voor Suriname moet volgens hem daarom vooral worden gekeken naar de vraag of bestaande controlemechanismen daadwerkelijk functioneren. Ramautarsing vindt dat politie, leger en andere veiligheidsdiensten zichtbaarder aanwezig moeten zijn in het binnenland en erop moeten toezien dat concessievoorwaarden en andere regels worden nageleefd.
Ruimte voor kleinschalige goudzoekers
Tegelijkertijd pleit de econoom ervoor om kleinschalige goudzoekers die niet beschikken over grote machines of concessies een legale plaats binnen de sector te geven. Door gecontroleerde werkgebieden aan te wijzen, kunnen deze groepen volgens hem worden geregistreerd en onder toezicht produceren.
“Het gaat niet om de naam, het gaat om de inhoud”, stelt Ramautarsing. Een Gold Board heeft volgens hem alleen toegevoegde waarde als goudproducenten er daadwerkelijk veiliger door kunnen werken, beter worden betaald en de overheid meer grip krijgt op de sector.
Zonder beter bestuur en consequente handhaving zal volgens hem weinig veranderen. “Welke naam je eraan geeft, als je niet bereid bent de mensen volgens de regels te laten werken en dat af te dwingen, dan gaat er niets veranderen”, aldus Ramautarsing.
The post Ramautarsing kritisch over Gold Board: beter bestuur en handhaving eerst appeared first on Suriname suriname.