Politiek Suriname moet juiste keuze maken over derde rechtsinstantie

door

De Surinaamse politiek staat voor een belangrijke beslissing als het gaat om de invoering van een derde rechtsprekende instantie. Volgens Elleson Fraenk, deken van de Surinaamse Orde van Advocaten (SOVA), is het van groot belang, dat deze keuze zorgvuldig en doordacht wordt gemaakt.
Tijdens de behandeling van relevante wetsvoorstellen in De Nationale Assemblee, is de SOVA gevraagd, advies uit te brengen over de mogelijkheden. Daarbij staan twee opties centraal: aansluiting bij het Caribbean Court of Justice (CCJ) of het oprichten van een eigen derde instantie. De orde heeft in zijn  bijdrage bewust geen voorkeur uitgesproken, maar de voor- en nadelen van beide opties uiteengezet.
Fraenk benadrukt dat het uiteindelijk de verantwoordelijkheid is van de politiek om, op basis van deze informatie, een juiste afweging te maken. “Het is belangrijk dat we hier omzichtig mee omgaan, en kijken wat het beste is voor Suriname, niet alleen op korte termijn, maar ook voor de toekomst.”
In het kader van regionale samenwerking is Fraenk recent ook toegetreden tot de Regional Judicial and Legal Services Commission (RJLSC), een orgaan van de CARICOM dat onder meer verantwoor-delijk is voor de selectie en benoeming van functionarissen binnen het CCJ. Zij benadrukt dat deze commissie geen politiek orgaan is, maar juist is ingericht om onafhankelijkheid en kwaliteit binnen de rechtspraak te waarborgen.
Volgens Fraenk is het van belang, dat Suriname actief participeert binnen CARICOM-verband. “We zijn al partij bij het CCJ via de oorspronkelijke jurisdictie. Ook als we het hof niet als derde instantie gebruiken, hebben we er al mee te maken. Het is dus belangrijk, dat we onze rol binnen de regio serieus nemen.”
Met betrekking tot de keuze voor een eigen derde instantie, wijst Fraenk op praktische uitdagingen. Zo is er onder meer gekeken naar de beschikbare capaciteit aan rechters en de financiële middelen, die nodig zijn om een volledig nieuwe rechtsprekende structuur op te zetten. “Het gaat niet alleen om rechters, maar om een complete organisatie die gefinancierd en onderhouden moet worden.”
Naast de discussie over de derde , is ook het voorstel voor een college of bestuur van procureurs-generaal, onderwerp van gesprek. Hoewel dit aanvankelijk niet onder het mandaat van de SOVA-commissie viel, is ook hierover een analyse gemaakt. Fraenk benadrukt dat het cru-ciaal is om bij dergelijke hervormingen nauw samen te werken met het Openbaar Ministerie en te kijken, naar hoe structuren in de praktijk functioneren.
Zij waarschuwt ervoor om overhaaste beslissingen te nemen, zeker als het gaat om grondwetswijzigingen. “Wat we nu beslissen, zal nog decennialang invloed hebben. We moeten dus niet handelen vanuit haast, maar vanuit een duidelijke visie op waar we als land naartoe willen.”
Hoewel de SOVA geen expliciet advies heeft gegeven voor één van de opties, is volgens Fraenk wel degelijk richting geboden. “We hebben de voorwaarden en aandachtspunten duidelijk gemaakt. Op basis daarvan moet de politiek tot een beslissing komen. En als het echt mis dreigt te gaan, dan zal de orde zeker van zich laten horen.”
The post Politiek Suriname moet juiste keuze maken over derde rechtsinstantie ..