PL-fractieleider Somohardjo hekelt uitstel debat over rechterlijke macht

door

PARAMARIBO – Het besluit van assembleevoorzitter Ashwin Adhin om het parlementaire debat over wetsvoorstellen rond de rechterlijke macht uit te stellen, is bij Bronto Somohardjo, fractieleider van Pertjajah Luhur, niet goed gevallen. Na een langdurige schorsing van de vergadering maandag liet Adhin weten dat er meerdere amendementen zijn ingediend en dat aanvullend overleg nodig is tussen fractieleiders en onder meer de rechterlijke macht. Daarop werd de vergadering verdaagd tot een nader te bepalen datum.

Somohardjo plaatst vraagtekens bij die beslissing en vindt dat het parlement een belangrijk moment heeft laten passeren. Volgens hem had de vergadering benut moeten worden om een wezenlijk debat te voeren over de rechtsstaat en het vertrouwen van de samenleving daarin. “Het parlement had de gelegenheid om een belangrijk debat te voeren over de rechtsstaat en het vertrouwen van het volk. Dat moment is niet benut,” stelt Somohardjo.

Hij benadrukt dat de wetsvoorstellen verder gaan dan technische juridische wijzigingen en raken aan een fundamenteler vraagstuk. “Wanneer het gaat om de rechtsstaat, gaat het niet alleen om de inhoud van wetten, maar om het vertrouwen dat mensen hebben in hoe die wetten worden toegepast.”

De PL-fractieleider geeft aan dat hij bereid is het debat aan te gaan zodra de vergadering wordt hervat en onderstreept dat het parlement zich uiteindelijk moet uitspreken. “Ik ben klaar om het debat te voeren. Het parlement moet zich op enig moment uitspreken.”

Volgens Somohardjo kan uitstel van besluitvorming gevolgen hebben voor het vertrouwen in de politiek. “Het volk verwacht duidelijkheid. Wanneer beslissingen worden uitgesteld op momenten dat ze nodig zijn, ontstaat er ruimte voor twijfel.”

De vergadering van De Nationale Assemblée werd opgeschort om ruimte te bieden voor verder overleg over de wetsvoorstellen met betrekking tot de rechterlijke macht. Adhin gaf aan dat er al uitgebreid is samengewerkt door coalitie en oppositie, in overleg met het Hof van Justitie, maar dat aanvullende afstemming nodig is vanwege nieuwe inzichten en ingediende wijzigingen.

Om tot een breed gedragen en duurzaam resultaat te komen, wordt het overleg voortgezet. De behandeling van de ontwerpwetten zal pas worden hervat nadat de fractieleiders en betrokken instanties tot nadere overeenstemming zijn gekomen.