Ons wonderbaarlijk brein (15)

door

Mevrouw Dyompofutu besluit de heer Fowrufutu ervan te beschuldigen dat hij als ambtenaar in het bestuurlijke apparaat corruptieve handelingen pleegt. Wanneer mevrouw Dyompofutu wordt gevraagd welke vorm van bewijsmateriaal ze kan overleggen, zegt ze dat ze geen concreet bewijs heeft, maar dat ze kan aanvoelen dat de heer Fowrufutu corrupt is, want hij doet zo achterdochtig en geheimzinnig.

Tekst en beeld Richenel Ellecom

Wanneer het aan mevrouw Dyompofutu duidelijk wordt gemaakt dat de heer Fowrufutu niet kan worden vervolgd op verdenking vanwege haar gevoelens, wordt ze ontstemd, omdat ze vindt dat corruptie wordt gedoogd. Dit fictieve verhaal belicht de keerzijde van de munt: hoe mensen beschuldigingen uiten, gebaseerd op prikkels die ze in hun milieu ervaren. Mevrouw Dyompofutu zegt dat de heer Fowrofutu schuldig moet zijn, want hij doet achterdochtig en zij kan het ook aanvoelen.

“Zonder ons denkpatroon bij te stellen verandert ons gedrag niet”

Mevrouw Dyompofutu heeft een bepaald gedrag van de heer Fowrufutu geobserveerd en heeft dat negatief geïnterpreteerd en is tot de conclusie gekomen dat hij corrupt is. Door haar geconcludeerde negatieve gedachte genereert ze negatieve gevoelens tegenover de heer Fowrufutu, waarna zij tot een probleemgericht gedrag overgaat, namelijk hem van corruptie beschuldigen.

Als we de vraag stellen waarom mevrouw Dyompofutu tot de interpretatie en conclusie is gekomen dat de heer Fowrufutu corrupte handelingen pleegt zonder bewijs daartoe te kunnen overleggen, moeten wij duiken in haar mentale draaiboek. Zoals ik in deel 14 heb gesteld, informeert ons mentaal draaiboek onze interpretatie van de ervaringen en de prikkels die wij meemaken in ons milieu.

Lage procedurele drempel

De hypothese die wij kunnen opstellen is dat mevrouw Dyompofutu ergens in haar ontwikkeling heeft geleerd – en dat in haar mentale draaiboek zit – dat wanneer je iemand niet lust en die wil tegenwerken of uitschakelen om een bepaald doel te bereiken, dat het is toegestaan. Dat wil zeggen dat mevrouw Dyompofutu deze ervaring als morele ethiek in haar mentale draaiboek draagt en implementeert wanneer nodig.

Omdat ze deze strategie meerdere malen succesvol heeft toegepast, is de procedurele (besluit om de handeling te plegen) drempel laag. Dat wil zeggen dat mevrouw Dyompofutu moeite heeft de input van haar mentale draaiboek te negeren.

Verandering gedrag

Hoe zou zij dit gedrag kunnen veranderen? Wanneer ze hierop wordt geattendeerd, zou ze een bewuste keuze moeten maken – misschien met begeleiding – om haar denkproces te veranderen, omdat alle gedragspatronen die wij profileren beginnen met een gedachtepatroon.

Zonder ons denkpatroon bij te stellen verandert ons gedrag niet. Als uw gedrag u zorgen baart, is de eerste stap die u moet nemen u af te vragen welke gedachte achter deze handeling schuilt. U zou dan vrijwillig moeten werken aan gedachte reconstructie.

*Als u meer over deze strategie wil weten, kan u contact maken de schrijver van het artikel

Richenel Ellecom (899-6441/ramdas1947@yahoo.com), Psy.D., Dr.P.H., HSPP, is preventieve geneeskundige- en medisch voedingskundige specialist, alsook klinisch en forensische neuropsycholoog.