Het besluit van de regering om de voorgenomen verkaveling van de FAI-gronden in Jarikaba stop te zetten, verdient waardering. In een land dat zijn voedselzekerheid wil versterken en minder afhankelijk wil worden van import, is het logisch, vruchtbare landbouwgrond te beschermen tegen verdere verstedelijking. Landbouwgrond is een strategisch bezit en moet in de eerste plaats worden ingezet voor voedselproductie en agrarische ontwikkeling.
Maar met dit besluit begint de discussie pas echt.
De vorige regering keurde een verkavelingsproject van ruim 23 miljoen Amerikaanse dollar goed en er werd zelfs gesproken over de mogelijkheid om het vliegveld van Zanderij naar Jarikaba, te verplaatsen. Over de strategische onderbouwing van deze plannen is echter nooit voldoende openheid gegeven. Welke belangen speelden hierbij een rol en waarom wordt de beleidswijziging van de nieuwe regering, zonder onderzoek daarvan genomen?
Ook de financiële gevolgen vragen om antwoorden. Er is sprake van een schuldenlast van meer dan twintig miljoen Amerikaanse dollar en de regering spreekt over nieuwe landbouwactiviteiten. Dat klinkt veelbelovend, maar roept ook vragen op. Hoeveel publieke middelen zullen hiervoor worden ingezet en welke garanties bestaan er voor een transparante uitvoering?
Daarbij komt de kwestie van de rechtszekerheid. Er zijn investeringen gedaan, contracten afgesloten en bestuurlijke toezeggingen gedaan. Suriname kan zich niet veroorloven een reputatie op te bouwen waarbij overeenkomsten afhankelijk zijn van welke regering aan de macht is. Dat zou niet alleen bestaande investeerders benadelen, maar ook toekomstige investeringen ontmoedigen.
Daarnaast blijft de vraag bestaan of deze gronden uiteindelijk bestemd zijn voor de vestiging van Mennonieten. De president verwees eerder naar landbouwgrond in de kustvlakte als mogelijke locatie. Hoewel de minister formeel ontkent dat er een overeenkomst bestaat, heeft de samenleving recht op duidelijkheid over wat wel en niet wordt besproken. Juist omdat dit onderwerp in het verleden veel maatschappelijke onrust heeft veroorzaakt, is volledige transparantie noodzakelijk.
Het behoud van de FAI-gronden is dus een goede eerste stap, maar onvoldoende op zichzelf. De regering moet nu openheid geven over de langetermijnvisie, de investeerders, de financiële consequenties en het tijdpad voor de ontwikkeling van het gebied. Alleen met heldere informatie en een betrouwbaar juridisch kader kan het vertrouwen van de burger, worden versterkt.
De boodschap is eenvoudig: landbouwgrond beschermen is verstandig, maar duurzaam beleid begint met transparantie.
The post OMENI YARI KBA ..
- PAHO/WHO en volksgezondheid organiseren workshop over infec…..
- Jivan Adhin en Asha Gopalrai winnen bridge parendrive..
- Derde helft WK 2026: Noorwegen overleeft Senegalese storm i…..
- WK 2026 Special – Frankrijk verslaat Irak na langdurige spe…..
- VHP-fractie protesteert tegen gang van zaken bij openbare v…..
- Derde helft WK 2026: Frankrijk boekt overtuigende 3-0 zege …..
- Bekendmaking..
- Docenten Moengo Tapoe in beraad; onderwijsbonden waarschuwe…..
- Currie: ‘Onderwijs moet nationale prioriteit worden’..
- SEOGS-bezoekers getroffen door uitval veerverbinding tussen…..
- Raghoenandan: ‘MMC dreigt vast te lopen door tekort aan spe…..
- Echtgenote aangehouden voor brandstichting in Nickerie..
- Curaçao biedt Suriname expertise aan voor ontwikkeling olie…..
- Onderwijs reeds gestart met uitbetaling examinatoren en gec…..
- Adhin: Begrotingsvergadering volledig rechtsgeldig verlopen…..
- Containerlokalen als oplossing voor schooltekort..
- Brazilië onderzoekt crimineel netwerk met link naar Surinam…..
- VHP protesteert tegen opening DNA-vergadering vanwege proce…..
- OAS lanceert samenwerkingsplatform met bedrijfsleven voor e…..
- Derde helft WK 2026: Messi schiet Argentinië langs Oostenri…..
- Rampiari Bhagwandin – Jharap..