OBLIGOPLAFOND SERIEUS NEMEN

Bronto Somohardjo vraagt aandacht voor het obligoplafond en wil dat De Nationale Assemblee vergadert over de rechtspositie van de vorige minister van Financiën en Planning. Hij vraagt geen aandacht voor de rechtspositie van de huidige minister van Financiën en Planning, zijn coalitiepartner. Het zou makkelijk zijn het politieke opportunisme als aanleiding te nemen en niet verder op de kwestie in te gaan. Het zou ook makkelijk zijn de selectieve aanvraag om die reden als onzuiver te beschouwen. Er kan zelfs kritisch gekeken worden naar al de jaren van samenwerking binnen een kabinet waar Somohardjo als oud-minister van Binnenlandse Zaken, zich niet bekommerde over hoe diens toenmalige collega met de staatsschuld en het obligoplafond omging. Hij tekende zonder blikken of blozen immers zelf voor uitgaven die de staatsschuld verder verhoogden.
Maar waarheid in eigen politiek belang is geen onwaarheid. Wij hebben een obligoplafond. Een obligoplafond dat de VHP handig gebruikt heeft om personen te criminaliseren en te stigmatiseren, wanneer het in haar politieke belang was.
De politiek aan weerszijden kan met het obligoplafond drie richtingen op. In coalitieperiodes het als een dode letter laten, om vervolgens in oppositieperiodes op de zeepkist te springen, zoals nu gebeurt. Het geheel constant en consistent als dode letter blijven behandelen en simpelweg een stille dood laten sterven. Of de norm consistent en assertief toepassen op vriend en vijand. Dode letters in bestaande wetgeving zijn onhygienisch. Als het obligoplafond ons niet interesseert, is het de taak aan een assembleelid zoals Somohardjo zelf, om het schrappen ervan te initiëren. Maar als wij de norm handhaven, moeten wij het handhaven in gerechtelijke zin en er niet, zoals Somohardjo om vraagt, alleen over beraadslagen. En ook de volgende stap zetten en een onderzoek instellen. Een dergelijk onderzoek kan verzachtende omstandigheden opleveren, zoals het feit dat de norm eerst door een voorganger van paarse en voortvluchtige variant geweld is aangedaan.
Er kan zelfs een conclusie getrokken worden, dat het ongepast en onrechtvaardig zou zijn de VHP-minister daar het kruis voor te laten dragen, terwijl hij met man en macht de schuldenlast teruggedrongen heeft. Maar ook daar gaat een precedentwerking vanuit en een mate van rechtszekerheid. Zwijgen in slechte tijden en brullen in goede tijden, is niet eerlijk ten opzichte van het volk en niet eerlijk ten opzichte van de (oud) bestuurders.
The post OBLIGOPLAFOND SERIEUS NEMEN ..

...