NARCO-TERRORISTEN DOELWIT VAN DE VS

door

De tweede Amerikaanse militaire aanval, enkele weken geleden in internationale wateren rond Zuid-Amerika, waarbij drie mensen omkwamen, wordt door president Donald Trump gepresenteerd als een overwinning in de oorlog tegen drugs. Het vaartuig zou illegale verdovende middelen vanuit Venezuela richting de Verenigde Staten vervoeren. Maar achter deze krachtige retoriek rijzen fundamentele vragen: onder welke juridische bevoegdheid handelt Washington eigenlijk? En wie bepaalt of een civiele boot een “legitiem doelwit” vormt?
Volgens Trump gaat het om een gerichte operatie tegen “narco-terroristen”. Toch melden Amerikaanse media dat er geen sluitend bewijs is dat de slachtoffers banden hadden met het Venezolaanse kartel Tren de Aragua. Senator Jack Reed wees er terecht op dat het internationaal recht slechts dodelijk geweld toestaat tegen civiele vaartuigen als er sprake is van zelfverdediging. Het Pentagon heeft dat bewijs niet geleverd. Daarmee lijkt de aanval meer op een unilaterale daad van macht dan op een zorgvuldig onderbouwde veiligheidsoperatie. De geopolitieke context maakt deze acties nog zorgwekkender. De VS hebben de militaire aanwezigheid in de regio fors opgevoerd met de inzet van onder meer F-35 gevechtsvliegtuigen en maritieme eenheden. Venezuela benadrukt dat het geen conflict zoekt, maar het is duidelijk dat de spanningen oplopen. Voor de buurlanden in Zuid-Amerika en het Caribisch gebied betekent dit een verhoogd risico dat hun territoriale wateren en regionale stabiliteit gegijzeld worden door een machtsstrijd tussen Washington en Caracas. De vraag is of de oorlog tegen drugs werkelijk gediend is met dergelijke dodelijke aanvallen. Latijns-Amerika kent decennialang voorbeelden van militaire interventies die meer instabiliteit dan veiligheid opleveren. Door het internationaal recht te omzeilen, ondermijnen de VS bovendien haar eigen morele gezag en het vertrouwen van bondgenoten. Het is hoog tijd dat er duidelijkheid komt. Als deze acties werkelijk plaatsvinden onder de vlag van zelfverdediging, moet Washington dat transparant aantonen. Gebeurt dat niet, dan is het moeilijk te ontkennen dat de VS een gevaarlijk precedent scheppen: dat militaire macht het recht vervangt. Voor een regio die al zo kwetsbaar is voor geopolitieke spanningen, is dat een riskante weg.
The post NARCO-TERRORISTEN DOELWIT VAN DE VS ..