Nagessersing eist rectificatie van SVB-bestuur vanwege reputatieschade

door

Quaraisy Nagessersing. Foto: QN Sports.

Quaraisy Nagessersing, die tot kort geleden de communicatiemanager was van de Surinaamse Voetbalbond (SVB), heeft via zijn advocaat gereageerd op het schrijven waarin de SVB de samenwerking stopzet. Volgens de advocaat wordt de inhoud, grondslag en wijze van totstandkoming van de brief van 5 januari 2026 betwist. Ook zou het handelen van de SVB juridisch onjuist, feitelijk onzorgvuldig en reputatieschadelijk zijn. De redenen voor het bovenstaande, zijn door de advocaat onderbouwd middels een viertal punten.

Geen rechtsgeldige beëindigen mogelijk

De SVB zou volgens de advocaat onterecht gesteld hebben dat de overeenkomst per direct is beëindigd wegens schending van een geheimhoudingsplicht, omdat het contract tussen zijn cliënt en de bond al van rechtswege was geëindigd op 31 december 2025. Het schrijven van de SVB, gedateerd 5 januari 2026, waarin sprake is van een beëindiging om dringende redenen, zou daarom elke juridische grondslag missen. Er zou onterecht de indruk worden gewekt alsof het om een disciplinaire maatregel gaat.

Onjuiste kwalificatie van ‘ernstige schending geheimhoudingsplicht’

De SVB verwijt Nagessersing een ernstige schending van de geheimhoudingsplicht door het doorsturen van een vertrouwelijke voice memo. Volgens de advocaat is hiervan geen sprake. De voice memo zou uitsluitend zijn gedeeld in het kader van interne besluitvorming en spoedige bestuurlijke afstemming. Het is nooit de bedoeling geweest om informatie openbaar te maken. Ook zou de inhoud nooit zijn uitgelekt naar de media of sociale netwerken.

In de brief wordt verder aangevoerd dat voetbalzaakwaarnemer Hamzah Sadiek, verantwoordelijk zou zijn geweest voor het verder doorsturen van de geluidsopname.

Sadiek zou Nagessersing als eerste gebeld hebben na het ontslag van bondscoach Stanley Menzo. Nagessersing werd getipt dat de inmiddelos aangestelde bondscoach Henk ten Cate, beschikbaar was. ‘Op dit niveau wordt er informatief gesproken met toppers onder elkaar voor het groter belang’, aldus de advocaat. “Ook de spelersraad wordt ten onrechte hierbij betrokken. Door hun is aangeven aan mijn client dat indien de voice memo was uitgelekt naar de media of social media het een moeilijke situatie zou worden, aangezien dat niet het geval was en ze altijd prettig met cliënt hebben gewerkt, zij de samenwerking wensen te continueren, maar dat die invulling niet bij hun zit. Het is geen geheim dat mijn cliënt het hoogst zit bij de spelersgroep vanwege zijn gedrevenheid, deskundigheid, grote buitenlandse ervaring, liefde voor Natio en zijn performance binnen de selectie ook op Concacaf niveau, hetgeen u bekend is”, staat in de brief.

Sadiek zou zich op 20 december 2025 hebben verontschuldigd bij het bestuur van de SVB voor het doorsturen van de voicenote. Het bestuur was positief in de communicatie met Sadiek.

Onzorgvuldig, disproportioneel en reputatieschadelijk handelen door SVB

De advocaat verwijt de SVB onzorgvuldig handelen. Volgens hem is zijn cliënt beschuldigd zonder hoor en wederhoor, zonder deugdelijk feitenonderzoek, zonder rechtsgeldige contractuele basis en met gebruik van buitenproportionele terminologie. Het schrijven van de SVB is volgens de advocaat breed verspreid binnen en buiten de organisatie, wat zou hebben geleid tot reputatieschade van Nagessarsing. “Hiermee heeft de SVB zelf gehandeld in strijd met haar zorgvuldigheids- en vertrouwelijkheidsplicht. In uw communicatie met cliënt heeft u zelfs aangegeven dat het gebeuren hieromtrent ongepast is”, aldus de advocaat.

Namens zijn cliënt stelt Wouter de SVB aansprakelijk voor eventuele schade en sommeert hij de bond om

het schrijven d.d. 5 januari 2026 schriftelijk in te trekken dan wel inhoudelijk te rectificeren;

schriftelijk te bevestigen dat geen sprake is geweest van opzettelijke schending van enige geheimhoudingsplicht;

verdere verspreiding van het betreffende schrijven te staken;

in overleg te treden over een minnelijke regeling ter beperking van schade.

“Bij uitblijven van een adequate reactie, behoudt Nagessersing zich uitdrukkelijk alle rechten en weren voor, waaronder het entameren van civielrechtelijke procedures en het verhalen van volledige schade”, zo wordt het schrijven aan het bestuur afgesloten.

..