Medeverdachte moord rapper ‘Bigidagoe’ vrijgesproken

door

AMSTERDAM — De rechtbank Amsterdam heeft Nigel H. (26) dinsdag vrijgesproken van medeplichtigheid aan doodslag bij de schietpartij in februari 2024 in Amsterdam, waarbij de 26-jarige Surinaams-Nederlandse rapper Denzel ‘Bigidagoe’ Silos om het leven kwam. Volgens de rechtbank is niet buiten redelijke twijfel vast te stellen dat Nigel H., die eveneens Surinaamse roots heeft, het vuurwapen heeft overhandigd aan de schutter. De verdachte was eerder al op vrije voeten gesteld.

De zaak draaide om het schietincident in de nacht van 24 op 25 februari 2024 bij een zalencentrum aan de Rhôneweg in Amsterdam. Na afloop van één van de twee feesten die daar plaatsvonden, werd Bigidagoe buiten neergeschoten. Hij overleed later aan zijn verwondingen. Er was tien jaar gevangenisstraf tegen Nigel H. geëist. Schutter Shairone S., 21 jaar, werd eerder al tot veertien jaar cel veroordeeld voor doodslag.

“Na zijn uitlevering in juni vorig jaar aan Nederland maakte Nigel H. gebruik van zijn zwijgrecht”

De vraag die tijdens het proces centraal stond was of Nigel H. degene was geweest die kort vóór de schietpartij het wapen aan de schutter had overhandigd. Het Openbaar Ministerie (OM) stelde dat Nigel H. te zien was op camerabeelden als de man met een vermoedelijk roodkleurige bodywarmer, die het vuurwapen aan de schutter zou hebben gegeven. Daarbij werd gewezen op herkenningen door politieagenten en op verbanden tussen de verdachte en de schutter, onder meer via Snapchat-gegevens en voertuigen.

De rechtbank oordeelde dat de herkenningen slechts beperkte bewijskracht hebben. Eén verbalisant verklaarde de verdachte voor 85 procent te herkennen. Bovendien werden volgens de rechters te weinig specifieke en onderscheidende kenmerken genoemd waarop de herkenning was gebaseerd. De rechtbank is het eens met advocaat Willem van Vliet dat de verklaringen van de agenten onvoldoende waren om tot een overtuigende identificatie te komen.

Snapchat-account

Ook andere processen-verbaal, waarin politieagenten spraken van ‘uiterlijke gelijkenissen’ of ‘zeer sterke overeenkomsten’, vindt de rechtbank onvoldoende hard bewijs. In meerdere gevallen was bovendien sprake van voorkennis, omdat de verdachte al in beeld was binnen het onderzoek. “Dat verkleint de waarde van de waarneming”, aldus de rechtbank.

Uit het dossiers blijkt dat het Snapchat-account dat aan de verdachte wordt toegeschreven in de bewuste nacht werd gebruikt in de omgeving van waar later de schietpartij plaatsvond, op dezelfde tijdstippen als het account van de schutter. Daarnaast was er een link met voertuigen waarin de groep van de schutter naar de feestlocatie was gekomen.

De rechtbank erkende dat deze bevindingen kunnen wijzen op de aanwezigheid van de verdachte in de buurt van de plaats delict. Maar dat is volgens de rechters onvoldoende om vast te stellen dat hij de man met de rode bodywarmer was, laat staan dat hij het vuurwapen heeft overhandigd.

Naar Suriname gevlucht

Dat Nigel H. kort na het schietincident naar Suriname vluchtte, was volgens de rechtbank ook geen direct bewijs dat hij schuldig zou zijn aan de ten laste gelegde feiten. Na zijn uitlevering in juni vorig jaar aan Nederland – nadat hij in Suriname tegen de lamp was gelopen op verdenking van een geweldsincident – maakte Nigel H. gebruik van zijn zwijgrecht. Dit heeft hij gedurende de gehele behandeling van de zaak volgehouden. Maar ook dat kan volgens de rechtbank niet tegen de verdachte worden gebruikt.

Al met al concludeerde de rechtbank dat niet met zekerheid is bewezen dat Nigel H. bij de moord op Bigidagoe was betrokken. Het is nog niet bekend of het Openbaar Ministerie zich bij de uitspraak neerlegt of hoger beroep zal aantekenen.