Mathoera: ‘Prioriteit NDP ligt niet bij het volk’

door

De initiatiefwetten die betrekking hebben op de reconstructie van de rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie, zijn volgens Krishna Mathoera, VHP-parlementariër, momenteel in behandeling in het parlement. De gewezen minister van Defensie dat deze wetten ad hoc zijn voorbereid. In gesprek met TBN Prime Alert, zegt zij dat de samenleving zich ernstige zorgen moet maken over deze ontwikkeling.
Mathoera zegt dat voorgaande NDP-regeringen, geen goede reputatie hebben, wanneer het aankomt op de rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie. “Die initiatiefwetten zijn als een verrassing gekomen voor de hele samenleving”, aldus Mathoera. “Maar het gaat om een fundamentele keuze die wij als samenleving maken: hoe richten wij onze staat in?”
Mathoera verwijst naar de Grondwet van 1987, die via een referendum is goedgekeurd. “We hebben toen gekozen voor drie onafhankelijke machten: de rechterlijke macht, de uitvoerende macht en de wetgevende macht. Die moeten onafhankelijk functioneren en elkaar controleren. Alleen dan heb je een goede samenleving.”
Mathoera benadrukt dat Suriname een democratische rechtsstaat is, waarbij de macht bij het volk ligt en het volk om de vijf jaar beslist. “Wat we nu zien, is dat de NDP campagne heeft gevoerd met armoedebestrijding, het opkomen voor het volk en het verlagen van de kosten van levensonderhoud. Maar nu is de prioriteit verschoven naar het veranderen van de inrichting en structuur van de rechterlijke macht.”
Zij wijst erop dat tot nu toe slechts twee wetten inhoudelijk zijn behandeld in De Nationale Assemblee: de begrotingen en de wet op de staatsschuld om leningen van 1,6 miljard aan te gaan. “En nu deze wet. Dus de prioriteit van de NDP is niet langer het volk van Suriname, maar hoe men politieke macht kan consolideren en grip kan krijgen op de rechterlijke macht.”
Volgens Mathoera willen de indieners onder meer af van één procureur-generaal en in plaats daarvan, een College van Procureurs-Generaal instellen. “De vraag is: wat gaat dat oplossen? Wat kost dat? En waarom heeft een klein land met weinig experts, meerdere PG’s nodig? Creëer je daarmee niet juist meer chaos en onduidelijkheid?”
Daarnaast wordt voorgesteld om cassatierechtspraak in te voeren, vergelijkbaar met Nederland. “Maar dat zijn systemen voor grote landen met meerdere rechtbanken en miljoenen inwoners. In een samenleving van 600.000 mensen is dat niet nodig. Dus waarom wil men dat?”
Mathoera stelt dat politieke beïnvloeding de werkelijke drijfveer is. “Elke keer als de NDP aan de macht is, wil men invloed hebben. Er zijn mensen veroordeeld en dat wil men niet. Dus men wil grip krijgen op de rechterlijke macht. Dat is absoluut af te keuren.”
Mathoera waarschuwt dat de onafhankelijkheid van de machten behouden moet  blijven en wijst naar de situatie bij parastatale bedrijven. “De regering zet haar eigen mensen, waardoor controle onmogelijk wordt. Dat heeft ook mijn regering gedaan, en daar ben ik absoluut tegen. Controle is essentieel.”
Hoewel Mathoera tegen de voorgestelde wetten is, pleit zij wel voor hervormingen. “Ik ben voorstander van modernisering en meer efficiëntie. We wachten inderdaad te lang op vonnissen. Maar dat los je niet op met cassatierechtspraak.”
Volgens Mathoera ligt de oplossing in het opleiden van meer rechters, het automatiseren van procedures, betere arbeidsvoorwaarden en voldoende financiële middelen voor de rechterlijke macht. Ook pleit zij voor mediation en laagdrempelige instituten om eenvoudige zaken, zoals huurkwesties, leningen en verkeersovertredingen, buiten de rechter om op te lossen. Volgens haar ontbreekt transparantie in de voorgestelde wetten. “Men zegt niet, hoe de benoemingen zullen plaatsvinden, wie PG wordt en wie zitting krijgt in de Hoge Raad. Dat zijn cruciale zaken om politieke inmenging te voorkomen.” Mathoera benadrukt dat rechtvaardigheid alleen kan bestaan bij gelijke behandeling. “Het mag niet zo zijn dat de één wordt vervolgd en de ander niet. Met partijlijsten dreigt willekeur, en dat willen we niet.”
Mathoera zegt dat zij tegen de wetsvoorstellen zal stemmen. “In de campagne heeft de NDP nooit gezegd dat dit prioriteit zou zijn. Het volk heeft het moeilijk. Prijzen stijgen elke dag. Waar is het sociaal beleid? Waar zijn de voorstellen om burgers te ondersteunen?”
Volgens haar is de snelle indiening en behandeling van de wetten een duidelijk signaal. “December ingediend, januari al op de agenda. Dat is hun prioriteit. Het volk telt niet meer.”
The post Mathoera: ‘Prioriteit NDP ligt niet bij het volk’ ..