De kantonrechter heeft op dinsdag 25 februari, V.P. veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier jaar wegens het herhaaldelijk overtreden van een beschermingsbevel tegen zijn moeder. De straf is volledig conform de eis van het Openbaar Ministerie.
De verdachte stond terecht voor overtreding van artikel 17 van de Wet Bestrijding Huiselijk Geweld. Uit het strafdossier en de behandeling ter terechtzitting is wettig en overtuigend bewezen, dat hij zich meerdere keren schuldig heeft gemaakt aan het schenden van een rechterlijk opgelegd beschermingsbevel.
Beschermingsbevel genegeerd
Het beschermingsbevel werd uitgesproken op 21 december 2023 en op 22 mei 2024 officieel aan de verdachte betekend. Vanaf dat moment was hij volledig op de hoogte van de verboden die voor hem golden. Het bevel verbood de verdachte om zijn moeder te bedreigen, te intimideren of uit te schelden, agressief tegen haar tekeer te gaan, geld van haar te vragen of af te persen en zich tussen 20.00 uur en 06.00 uur bij haar woning te bevinden.
Ondanks dit duidelijke verbod, betrad V.P. herhaaldelijk het erf van zijn moeder om geld te eisen. Wanneer zij weigerde hem geld te geven, ging hij agressief tekeer, schold haar uit en bedreigde haar. Hij erkende tegenover de politie dat hij wist dat hij het beschermingsbevel overtrad. Sinds de betekening van het beschermingsbevel op 22 mei 2024, is de verdachte vijf keer veroordeeld voor overtreding van hetzelfde verbod. Eerdere straffen hebben hem er niet van weerhouden opnieuw de grenzen van de wet te overschrijden.
Het Openbaar Ministerie heeft in deze zaak met klem benadrukt, dat een beschermingsbevel geen vrijblijvende maatregel is, maar een bindend rechterlijk bevel dat slachtoffers van huiselijk geweld bescherming moet bieden. Wie zo’n bevel negeert, tast niet alleen de veiligheid van het slachtoffer aan, maar ondermijnt ook het gezag van de rechter en de rechtsorde. Volgens het Openbaar Ministerie was daarom een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf noodzakelijk om de veiligheid van het slachtoffer daadwerkelijk te waarborgen, verdere herhaling te voorkomen en duidelijk te maken dat rechterlijke bevelen strikt moeten worden nageleefd.
Straf en maatregelen
Het Openbaar Ministerie vorderde een gevangenisstraf van vier jaar onvoorwaardelijk, voortzetting van de psychiatrische behandeling en handhaving van het bevel tot gevangenhouding. De kantonrechter heeft de verdachte overeenkomstig deze eis veroordeeld.
The post Man krijgt vier jaar cel voor schenden beschermingsbevel tegen moeder ..
- Ex SPSB-directeur Ginmardo Kromosoeto en Anwar Hassankhan v…..
- Nieuwe schimmel bedreigt cassaveproductie in Suriname..
- Scholen ondersteunen leerlingen uit kwetsbare gezinnen..
- Misiekaba dient Gajadien van repliek: kerkgenoot of niet, w…..
- Taxichauffeur krijgt 26 maanden straf voor handel in cocaïn…..
- ECD treedt op tegen smokkel, onhygiënische toestanden en on…..
- Brunings: olie en gas impuls, geen eindstation..
- Parlementariër Afonsoewa reageert op uitspraken Amar Ramadh…..
- Xavi Dors neemt U20-Natio bij de hand tijdens Concacaf-kwal…..
- Ex-werknemer vast na mishandeling en bedreiging..
- Wijnerman; ‘Overheidsfinanciën tonen herstel; deviezenreser…..
- Contract met TMS Global rechtsgeldig tot stand gekomen en b…..
- KLM wil dat rechter staatsbesluit van 6% premie terugdraait..
- Kromosoeto voorlopig in vrijheid gesteld..
- Reyme: ‘Ik ben geen politicus, maar een leider’..
- Politie houdt man aan die hond mishandelde; dieren nu veili…..
- Truck met houtblokken belandt in Surinamerivier bij Jaikree…..
- Het is tijd voor moed – en Poetini Atompai toont die..
- Stichting Betheljada in nood: ‘We zijn nog net niet op het …..
- DAF-truck met houtlading belandt in Surinamerivier..
- Wetsvoorstel ingediend tegen belangenverstrengeling en dubb…..