Lijvige voorlopige aanklacht in moordzaak Chablani

door

Vier verdachten aangehouden

door Ivan Cairo

PARAMARIBO — De politie heeft in het weekend vier verdachten ingesloten voor mogelijke betrokkenheid bij de moord op ondernemer Karan Chablani. Zaterdag werden de drie broers Denzel B., Lordenzio W. en Lorenzo W. aangehouden op verdenking van medeplichtigheid. De vierde verdachte, de vermoedelijke schutter Antony Loswijk die werkt bij het Directoraat Nationale Veiligheid en sinds vrijdag werd gezocht, meldde zich zondag met zijn advocaat bij de Militaire Politie.

Uit de aanklacht tegen de drie broers, die de Ware Tijd heeft ingezien, blijkt dat zij worden verdacht van vijftien strafbare feiten. Deze lopen uiteen van moord, medeplegen van moord en medeplichtigheid aan moord tot doodslag, zware mishandeling met voorbedachten rade en medeplichtigheid aan mishandeling die de dood tot gevolg heeft.

Juridisch complex

Een dergelijke uitgebreide aanklacht aan het begin van een moordonderzoek is volgens Maureen Nibte, advocaat van de broers, niet ongebruikelijk. “Vooral niet wanneer er meerdere verdachten in beeld zijn”, houdt ze de Ware Tijd voor.

Volgens Nibte gaat het om een “juridisch complexe zaak”. “In zo’n situatie plaatst de politie alle gradaties en artikelen die in verband zouden kunnen staan met het strafbare feit erin, zodat ze niks uitsluit”, legt ze uit. Tijdens het onderzoek, de waarheidsvindingsfase, kunnen sommige beschuldigingen worden geschrapt als blijkt dat verdachten zich daar niet schuldig aan hebben gemaakt.

Indekken tegen fouten

Ze benadrukt dat als de politie slechts één strafbaar feit zou opnemen en later blijkt dat er een andere tenlastelegging had moeten zijn, de verdachte in vrijheid moet worden gesteld. “Want je moet worden aangehouden op basis van wat in je inverzekeringstelling is geschreven.”

In het geval van haar cliënten betekent dit volgens Nibte niet dat er sprake hoeft te zijn van daderschap of medeplichtigheid. De politie heeft de inverzekeringstelling ruim geformuleerd om het onderzoek te kunnen voeren.

Ze verwijst naar een eerdere zaak waarin een cliënt werd geconfronteerd met een soortgelijke ‘imposante’ inverzekeringstelling, maar waarbij uiteindelijk slechts één strafbaar feit overeind bleef. “Het is dus normaal dat ze alles erin zetten om geen fouten te maken en om niks uit te sluiten.”

Motief onduidelijk

Een anonieme justitiële bron vertelt aan de Ware Tijd dat het motief voor de aanslag nog onbekend is. “Nu is het veel te vroeg om conclusies te kunnen trekken. Het kan verband houden met een strafzaak waarin Chablani wordt verdacht van witwassen, maar het is best mogelijk dat het motief anders ligt. Er zijn enkele scenario’s waarnaar gekeken wordt.”

Chablani zou op 16 oktober voor de rechter verschijnen, maar de zitting vond uiteindelijk niet plaats. De verdachte had de afgelopen maanden via rechtsprocessen tevergeefs geprobeerd vervolging door het Openbaar Ministerie te voorkomen.

Chablani werd vrijdagmiddag aan de Emielaan onder vuur genomen vanuit een rijdende auto en overleefde de aanval niet. Beveiligingscamera’s tonen dat er geen sprake was van een beroving, waardoor justitiële autoriteiten een mogelijke afrekening binnen het criminele circuit niet uitsluiten.

Zaterdagochtend trof de politie in de Waakhuyzenlaan een verlaten Toyota Ractis aan, vermoedelijk het voertuig dat bij de schietpartij werd gebruikt. De auto is in beslag genomen.

Zonen ‘misleid’

De moeder van de drie aangehouden broers verklaarde zaterdag op sociale media dat Loswijk, bijgenaamd ‘Blaka’, de buurman is van haar zonen. Volgens haar had hij twee van de broers gevraagd zijn auto naar een bepaalde plek te slepen.

De vrouw zei dat haar zonen niet wisten dat het voertuig bij een strafbaar feit was gebruikt en slechts hun buurman wilden helpen. Ze vindt dat Loswijk haar zonen heeft misleid. De vrouw benadrukte dat haar kinderen “onschuldig” zijn. Ze beweerde dat haar zonen tijdens hun arrestatie door de politie zijn mishandeld.