Lat’watra: Samson versus de vrouw

GANGA / Sharda Ganga

Het viel me al enige tijd op dat mijn haar dunner wordt. Leeftijd, dacht ik al die tijd. Afgelopen week besefte ik dat die uitvallende haren ook een andere oorzaak kunnen hebben: ik word soms met de haren gesleept bij allerhande toestanden waar ik niets mee te maken heb of wil hebben.

En zo lag ik vorige week in een staat van ‘blissfull ignorance’ te drijven in de Colakreek. ik was al een week zo goed als verstoken van nieuws, social media en andere koranti-vormen, mofo of anderszins vanwege enorme werkdrukte. Kom ik dus thuis, helemaal relaxed, toen mijn rust wreed werd verstoord door mensen die vonden dat ik iets moest vinden van het geval ‘Van Samson versus de vrouwen in DNA’, of beter gezegd: ‘van Samson versus de vrouw’, en dat ik er met de haren bij gesleept was in DNA, omdat ik mij zo inzet voor meer vrouwen in de politiek (toch leuk, die erkenning. Wat zal ik zeggen, ijdelheid is ook mij niet vreemd). En omdat ik mijn stukje voor de krant van vorige week al had ingeleverd voor ik naar het zwarte water vertrok, val ik u nu pas lastig met mijn ‘two cents’: ik ben lat’watra, als gewoonlijk.

En weet u wat mijn mening is? Dat ik niet kan begrijpen dat mensen zich zo druk maakten hierom. Waarom zou je zoveel energie steken in de mening van Van Samson, die vindt dat hij geen mening heeft geuit, maar slechts heeft gezegd wat anderen vinden en doen? ‘Ik had hem slimmer ingeschat’, schreef iemand en ik vroeg me af: op basis waarvan vond die persoon dat? Ik wacht nog op het antwoord.

Zoals ik al mijn studenten en medewerkers leer, de eerste vraag die je in zo een geval moet stellen, nog voor je je verliest in inhoud en betekenis, is: wie zijn die anderen waar u het over heeft? Hij zegt dat anderen rekening (lijken te?) houden met de sekse van de president in het beoordelen van haar prestaties. Kunt u me die mensen aanwijzen, en heeft u bewijs van hoe zij rekening houden? Kunt u aantonen hoeveel mensen dat zijn geweest? In welke context hebben zij iets gezegd of gedaan, want u weet, contextomie hè, u moet niet slechts een willekeurige zin uit hun betoog halen en alleen dat aanhalen om uw gelijk te halen- en overigens hebben zij dat gezegd en gedaan of heeft u dat voor hun ingevuld? Kortom: geef me de bewijzen, breng me naar die mensen, zodat ik het kan verifiëren.

Dan kunnen we die mensen vragen: wat bedoelde u? Bedoelde u echt dat we geen kritiek mogen hebben omdat ze een vrouw is? En dus ook dat we daarom nooit meer een vrouw als president moeten kiezen? Nu weten we alleen wat de conclusie is die Van Samson aan die (onzichtbare) mensen toedicht.

Het is een bekende truc: als ik vind dat iemand erg bazig is, maar ik ben te laf om dat te zeggen, dan zeg ik niet ‘ik vind je bazig’, maar: “mensen zeggen dat je bazig bent’.

Natuurlijk kan ik nooit 100 procent zeker weten of Van Samson zelf achter de uitspraak (dat er nooit meer een vrouw president zou moeten worden) staat of niet, ik ben helaas geen leugendetector. Maar dat zijn de mensen die vinden dat zij de enigen zijn die de bedoeling van hem kunnen vatten ook niet. Zij kunnen ook niet bewijzen dat hij zich slechts ongelukkig heeft uitgedrukt en het niet zo meende, ook al heeft hij dat achteraf gezegd. Ik vermoed overigens dat zelfs Van Samson allang niet meer weet wat hij wilde zeggen.

Of hij ziende blind is vroeg ik me ook af: ik zie stromen van kritiek op Simons langskomen, beledigingen, verdachtmakingen, roddels, kortom, net als bij een man. Misschien vind hij dat er niet genoeg kritiek is, en dat kan ik helemaal begrijpen: hij is natuurlijk van de oppositie, dan kan er nooit genoeg kritiek zijn op de regeringsleider. Maar ik heb nog geen empirisch bewijs gezien dat zij minder of meer kritiek te verduren krijgt dan haar voorgangers voor dezelfde missers.

(Het allergrappigst vind ik overigens dat er mensen zijn die denken dat Simons zit te wachten op medestanders die haar kepoti vinden omdat ze een vrouw is.)

Kortom, zolang meneer Van Samson mij geen bewijzen kan leveren wie hem wanneer wat heeft gezegd, reken ik hem zijn uitspraken zelf aan. Oh ja, toen ik hierboven sprak over al die mensen die me bestookt hebben om een mening? Het waren er precies twee.

(ziet u dat ik het helemaal niet over gender heb gehad? Knap hè?)

gangadwt@gmail.com

...