Journalisten in debat op Social Media Conference over mening versus geloofwaardigheid

De Social Media Conference, die maandag van start ging in Royal Torarica, bracht zowel lokale als internationale sprekers samen voor diverse paneldiscussies. Tijdens de sessies in de Social Media Conference Studio (SMCS) werd een stelling voorgelegd aan verschillende mediaprofessionals, waaronder ‘De Vliegende Reporter’ Samuel Blankendal (ABC radio/Tv), Jerrel Harderwijk (D-TV Express), Gloria Bottse (Tra Fas’ De) en Gladys Findlay (Dagblad .) als moderator. Tijdens een paneldiscussie over journalistieke ethiek en objectiviteit ontstond een debat over de vraag of journalisten hun politieke mening publiekelijk mogen uiten. Verschillende mediaprofessionals en opiniemakers deelden hun visie op de dunne lijn tussen privémening en professionele geloofwaardigheid. Jerrel Harderwijk begon scherp: “Eigenlijk wil ik hier niet aan deze kant van de tafel zitten, maar het moet. Ik ben het eens met de stelling dat journalistiek draait om hoogwaardigheid. Wanneer je als journalist publiekelijk je mening geeft, bied je mensen de ruimte om een vooroordeel over je te vormen, en dat moet je vermijden.”
Volgens Harderwijk hoort politieke voorkeur thuis in de privésfeer: “Thuis met je gezin of vrienden kun je over politiek praten, maar op sociale media moet je voorzichtig zijn. Zodra je als journalist standpunten uit, tast dat je geloofwaardigheid aan.”
Samuel Blankendal sloot zich daarbij aan en benadrukte dat politieke uitingen, zelfs in kleine details, verkeerd kunnen vallen. “Als we in een verkiezingsperiode zouden zitten en ik had een trui met een bepaalde kleur aan, zou men me al koppelen aan een politieke partij,” aldus Blankendal.
Opiniemaakster Gloria Bottse was het daar deels niet mee eens. “Ik geloof niet dat je geloofwaardigheid verliest door een mening te hebben, maar wel als je oneerlijk bent,” zei Bottse. “Iedereen heeft politieke voorkeuren, maar het mag niet zo zijn dat je in je werk enkel één partij of kant belicht. Wat fout is, blijft fout, ongeacht wie het doet.” Over het verschil tussen journalisten en opiniemakers was de groep het grotendeels eens: een journalist hoort zich te beperken tot feiten, terwijl een columnist of opiniemaker ruimte heeft om zijn visie te delen. Volgens Findlay kent de samenleving dat verschil vaak niet. Een nieuwsbericht, column of documentaire zijn niet hetzelfde. “Wij moeten dat onderscheid duidelijker maken.
Ook de rol van Facebook-journalisten kwam aan bod. Volgens de sprekers zorgt het gemak waarmee informatie gedeeld wordt voor een vervaging van professionele grenzen. “Op sociale media wordt zelden aan fact-checking gedaan,” zei Blankendal. “Traditionele media kunnen niet zomaar iets overnemen wat viraal gaat.
Bronnen moeten controleerbaar zijn,” voegde Bottse toe. Verschillende panelleden bespraken vervolgens de noodzaak van opleiding en bijscholing. Blankendal stelde: “Journalistiek is een vrij beroep, maar wie het goed wil doen, moet geroepen zijn om het te doen en zich blijven bijscholen. Je moet de ethische codes respecteren, anders gaat het verkeerd.” Daar klonk ook kritiek op. Een deelnemer merkte op dat journalistiek niet zomaar een vrij beroep genoemd kan worden. “Je kunt niet zonder opleiding piloot worden. Waarom dan wel journalist zonder opleiding?”
Anderen vonden de vergelijking te ver gaan. “Een piloot crasht met mensenlevens, een journalist met reputaties,” zei iemand uit het publiek. “Maar de impact is er wél.
Onzorgvuldige berichtgeving kan generaties lang mentale en imago-schade veroorzaken. Daarom is een stevig fundament, theoretisch of praktisch, essentieel.” De conclusie van de discussie was duidelijk: journalisten moeten hun persoonlijke meningen zorgvuldig afwegen en scheiden van hun professionele werk. Objectiviteit blijft het streven, ook al bestaat er volgens velen geen absolute objectiviteit.
Findlay benadrukte in haar rol als moderator, dat iedereen een mening heeft. “Het gaat erom dat je weet wat je zegt, wanneer je het zegt en hoe je het zegt. Zolang je trouw blijft aan de feiten, blijft je geloofwaardigheid overeind.”
The post Journalisten in debat op Social Media Conference over mening versus geloofwaardigheid ..

...