INTEGRITEIT

door

De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt soms. En als sommige situaties niet elkaars exacte spiegelbeeld zijn, is er zeker wel iets van symmetrie of congruentie te ontdekken. Geruchten doen de ronde, terwijl de halve monetaire wereld zich in zwijgen hult en niemand wil de eerste zijn om het luidop te zeggen. Maar het VHP-clubje dat zichzelf en elkaar schouderklopjes geeft voor ‘a job well done’, is geen monoliet. Sommigen hebben hun schaapjes op het droge en hadden dat lang voordat zij Financiën kwamen ondersteunen, voornamelijk vanwege het getoonde leiderschap in rekruteren door Achaibersing, Santokhi en Eckhorst in de missie, met een IMF-programma, Lazard-assistentie en Total en APA in de tunnel, om de nationale economie weer op de rails te krijgen. Een ander deel heeft rekening gehouden met een terugkeer of zij-instroom, richting de bedrijfszijde van de financiële sector. En een ander deel betreft levenslange systeemspelers, bijna-gepensioneerden en true believers, die zich ertoe hebben verleid, te geloven in santokhisme, in de RVI-droom en in een duizendjarig India diaspora reich. Voor die laatste groep is het ruw ontwaken in een werkelijkheid waarin Peneux en Koniki op de voorgrond zijn, maar in de coulissen Hausil en Van Trikt zich aan het opwarmen zijn. De geruchten gaan zelfs zover dat in het gevang en vanaf voortvluchtige locatie, andere veroordeelden op ongepaste wijze om hun mening en inzichten gevraagd worden.
Dwarkasing heeft bedankt bij het Bureau voor de Staatsschuld en heeft dat abrupt gedaan. Voldoende voor de minister van Financiën en Planning om haar misnoegen over de wijze van vertrek te uiten. Zij heeft het niet zelf zo verwoord, maar wel de associatie toegelaten, dat haar niet betrokkenheid in verhouding staat tot het wel of te betrokken zijn van ‘controversiële figuren’. Symmetrie of congruentie.
Aan de ene kant zou je kunnen verwijzen naar good governance en de hoogste standaarden van compliance en ethiek. Vertrouwen in een financieel stelsel vanwege vertrouwen in de personen die het beleid binnen dat stelsel vormgeven.
Aan de andere kant brengen wet en recht iets anders met zich mee. Het is namelijk niet zonder meer zo dat een veroordeling personen uitsluit van bepaalde functies. Dat is een strafmaatregel die het Openbaar Ministerie kan vorderen als daar aanleiding toe is. Het niet vorderen ervan, in gevallen waar onder meer benadeling van de staat onderdeel was van de strafklacht, is een keuze geweest. Die keuze moet omgekeerd worden uitgelegd als het niet aanwezig zijn van of de gronden, of het bewijs dat personen in de toekomst de functie onwaardig zijn. En net zoals het ons dwarszit dat boeven ongestraft rondlopen, moeten wij beslissen, wat het betekent wanneer iemand verdacht is geweest, veroordeeld is en zijn of haar straf heeft uitgezeten. Wat integriteit precies betekent, is altijd deels subjectief. De inzetbaarheid en benoembaarheid van hoogopgeleide personen met kennis en ervaring niet. Daartoe heeft de wetgever opdracht gegeven aan de rechterlijke macht, niet aan de uitvoerende macht. Het is prima voor de samenleving om verontwaardigd te zijn wanneer rotte appels in beeld komen. Maar de verantwoordelijkheid voor waar die rotte appels heen rollen, hoort thuis bij het Openbaar Ministerie, die om wat voor reden dan ook, de maatregel van ontzetting uit bepaalde functies niet heeft nagestreefd, of bij de rechterlijke macht, die die maatregel om welke reden dan ook, niet heeft opgelegd.
The post INTEGRITEIT ..