Hoge Raad handhaaft beslag op Surinaamse miljoenen

door

Tekst Ivan Cairo

PARAMARIBO — De Hoge Raad – de hoogste rechterlijke instantie in Nederland – heeft dinsdag geoordeeld dat het beslag op een geldzending van de Centrale Bank van Suriname (CBvS) ter waarde van ruim 19,5 miljoen euro gehandhaafd blijft. Dit geld werd in april 2018 op Schiphol door de Nederlandse autoriteiten in beslag genomen. Met dit arrest blijft de eerdere beschikking van het gerechtshof Den Haag van 2024 van kracht, waarmee de jarenlange procedure over het beslag nu definitief ten einde is gekomen.

Aroon Gonesh, de advocaat van de CBvS, stelt tegenover de Ware Tijd dat de Hoge Raad artikel 81 lid 1 van de wet op de Rechterlijke Organisatie heeft toegepast. “Dat houdt in dat de Hoge Raad geen inhoudelijke motivering hoeft te geven, omdat beantwoording van rechtsvragen voor de eenheid of ontwikkeling van het recht niet nodig is; procedureel blijft de beslissing van het hof dus in stand”, stelt de jurist. Volgens Gonesh is dit gebruikelijk in cassatie: “De Hoge Raad kan cassatieklachten ook afdoen zonder inhoudelijke motivering als die klachten niet tot vernietiging kunnen leiden en geen nieuwe rechtsvragen oproepen.”

‘Het zegt niet dat er nu al een definitieve beslissing is genomen over wat uiteindelijk met het geld gebeurt.’ – CBvS-advocaat Aroon Gonesh

De advocaat benadrukt dat deze uitspraak enkel de beslaglegging betreft en geen oordeel velt over de schuldvraag of het bewijs in een eventuele strafzaak. Hoewel het Openbaar Ministerie in Nederland al langer aangeeft tot vervolging te willen overgaan, hebben de betrokken banken vertrouwen in de goede afloop van een inhoudelijke behandeling, aangezien er sinds de inbeslagname al veel informatie is verstrekt.

Schuld of witwassen

Gonesh verduidelijkt dat de banken het geld hiermee niet definitief kwijt zijn. “Het betekent alleen dat het beslag blijft en dat de beslagprocedure is afgerond. Het zegt niet dat er nu al een definitieve beslissing is genomen over wat uiteindelijk met het geld gebeurt.”

Hij voegt toe dat dit geen vonnis is over witwassen. “Dit is een beslissing in de beklagprocedure over het beslag. Dat is iets anders dan een inhoudelijke beoordeling van de verdenking in een eventuele strafzaak. De Hoge Raad heeft zich niet inhoudelijk uitgesproken over de feiten.”

Historie

De juridische strijd begon na 17 april 2018 toen de Nederlandse Financiële Inlichtingen en Opsporingsdienst de geldzending onderschepte op verdenking van witwassen. Hoewel de CBvS optrad als verzender, is het geld eigendom van drie commerciële handelsbanken: De Surinaamsche Bank, Hakrinbank en FinaBank. Zij hebben het beslag sindsdien via diverse procedures aangevochten.

In augustus 2024 oordeelde het hof in Den Haag dat het beklag ongegrond is. Een belangrijk punt hierbij was dat de CBvS geen beroep kon doen op immuniteit, omdat het geld niet haar bezit was.

Het hof achtte het bovendien niet ‘hoogst onwaarschijnlijk’ dat een strafrechter in de toekomst tot verbeurdverklaring zou kunnen overgaan. De Hoge Raad heeft nu bevestigd dat de klachten tegen dit oordeel van het hof niet slagen, waardoor het beslag ongewijzigd van kracht blijft.