Hof houdt vertrek Jap-A-Joe bij TAS in stand

door

Wendy Jap-A-Joe heeft in hoger beroep geen wijziging gekregen van het vonnis over haar positie bij de Telecommunicatieautoriteit Suriname (TAS). Het Hof van Justitie heeft de beslissing van de kantonrechter bekrachtigd. Dat bevestigt haar advocaat Iris Nazir tegenover Suriname suriname. Daarmee blijven het verbod om namens TAS op te treden en de voorlopige buitenwerkingstelling van haar arbeidsovereenkomst van kracht.
“Het vonnis in kort geding is bekrachtigd”, deelt Nazir mee. Volgens de advocaat zal het vonnis eerst worden geanalyseerd, waarna Jap-A-Joe beslist over eventuele vervolgstappen.
Het Hof heeft de eerdere beslissing gehandhaafd en de juridische gronden aangevuld. Jap-A-Joe moet daarnaast de proceskosten in hoger beroep dragen: SRD 9000 voor de staat en SRD 9000 voor de raad van commissarissen (RvC), samen SRD 18.000.
De zaak is beoordeeld door een Hofkamer onder voorzitterschap van Sieglien Wijnhard, met Alida Johanns en Jane Jensen als overige rechters.
Arbeidscontract centraal in hoger beroep
Jap-A-Joe had het Hof gevraagd het eerdere vonnis te vernietigen. Haar advocaten Iris Nazir en Chandra Algoe maakten vooral bezwaar tegen het volledig buiten werking stellen van de arbeidsovereenkomst van 1 november 2021.
Zoals Suriname suriname eerder berichtte, regelt die overeenkomst volgens de verdediging meer dan alleen de uitoefening van het directeurschap. Ook salaris, pensioen en andere arbeidsvoorwaarden zijn daarin vastgelegd. Volgens de advocaten vereisen deze aanspraken een afzonderlijke juridische beoordeling.
In haar reactie op het verweer van TAS en de staat verwees Nazir naar artikel 37b van de Overgangswet. Volgens haar kon artikel 2:8 lid 5 van het Nieuw Burgerlijk Wetboek niet zonder meer op Jap-A-Joe worden toegepast, omdat haar benoeming uit 2021 dateert.
Daarnaast beriep zij zich op de eerdere rechtszaak rond voormalig TAS-directeur mr. Jettie M.L. Olff. Die uitspraak ondersteunt volgens Nazir het standpunt dat beëindiging van een directeursfunctie en beëindiging van een arbeidsverhouding afzonderlijk moeten worden beoordeeld.
Deze bezwaren hebben niet geleid tot vernietiging van het aangevochten vonnis.
Geschil na afloop benoemingstermijn
De kwestie ontstond rond het verstrijken van de vijfjarige benoemingstermijn van Jap-A-Joe. Zij was met ingang van 20 oktober 2021 benoemd. De RvC stelde dat haar termijn op 19 oktober 2026 eindigde en verlangde overdracht van de bestuurlijke verantwoordelijkheden.
Minister Raymond Landveld van Transport, Communicatie en Toerisme droeg haar eveneens op de verantwoordelijkheden over te dragen. Jap-A-Joe hield vast aan haar contractuele positie.
Kantonrechter Robert Praag bepaalde op 26 oktober dat zij het TAS-gebouw moest verlaten, geen handelingen meer namens de organisatie mocht verrichten en documenten, bedrijfsmiddelen en toegangsgegevens moest overdragen. Ook werd haar arbeidsovereenkomst voorlopig buiten werking gesteld.
Met de bekrachtiging door het Hof blijft die beslissing gelden. De voorlopige buitenwerkingstelling van het contract moet worden onderscheiden van een definitief oordeel in een bodemprocedure over de rechtsgeldigheid ervan.
The post Hof houdt vertrek Jap-A-Joe bij TAS in stand appeared first on Suriname suriname.