GOEDKOOP SCOREN IN VUURWAPENZAAK

Er is geen tekort aan zondaars in de vuurwapenzaak in het politiegebouw. Van onze collega’s bij de mediahuizen tot aan het Openbaar Ministerie en geroezemoes onder rechtsbijstandverleners, is iedereen opeens roomser dan de paus of vreemdeling in Jeruzalem. Het start al bij de rapportage over het incident en het zomaar neerzetten van de functionaris als advocaat en de vreemde verwijzingen naar een ‘dienstwapen’. Als de persoon in kwestie geen advocaat was, maar vuilnisman, verpleegkundige of een winkelbediende hadden wij van de pers stilgestaan bij het daadwerkelijk element in het geheel: de voorgeschiedenis en carrière van de betrokkene. Een alumnus uit het politiebroederschap: een oud-agent. De snelle opkomst van een voormalige politieman die luttele jaren na zijn beëdiging aan president Bouterse en overste Veira rechtsbijstand verleent, is geen toeval.
De reden dat de betrokkene, verdachten als het ware met een sleutelbos uit cellenhuizen weg kan trekken, heeft alles te maken met zijn status, netwerk en voormalig aanzien onder het politiebroederschap. Hij en andere oud-agenten worden nog net niet gesalueerd als zij politiebureaus binnentreden. Het ander aspect dat alle heilige huisbewakers uit alle hoeken plotseling doodzwijgen, is dat de beschuldigde boosdoener het beestje bij de naam noemt: hij raakte verhit, omdat een politiefunctionaris een poging deed zijn cliënt af te persen. Nu is uit de media naar voren gekomen dat verduistering van legaal en illegaal bezit, schering en inslag is op bureaus en zijn steekpenningen een algemeen bekend fenomeen, als het gaat om wat van de politieorganisatie overgebleven is, nadat de ene na de andere politieke orkaan door de organisatie gestormd is. Maar terwijl de verdachte van een feit, namelijk het trekken van een legaal gedekt vuurwapen, met naam en toenaam over de voorpagina’s gesleept wordt, noemt niemand de verdachte van meerdere andere strafbare feiten: afpersing en misbruik van bevoegdheid. Dan is er nog het Openbaar Ministerie, dat de presumptie van onschuld met de voeten treedt door het niet aan het Korps Politie Suriname of de Surinaamse Politie Bond over te laten om een van de beschuldigde partijen van strafbaar handelen te verdedigen, maar een collega-rechtspleger onder de bus gooit, een hele beroepsgroep voor de zoveelste keer voor de wolven gooit en de media hierover opzoekt. Een Openbaar Ministerie dat in het derde jaar van een zittende PG nog steeds geen beleidsagenda, strafrichtlijnen of algemeen kader voor strafvordering van meerderjarigen bekendgemaakt heeft aan het publiek, weet nu plotseling zaken ‘voorop’ te stellen. En wat stelt men voorop? De integriteit en veiligheid van politiegebouwen en van het politiepersoneel, niet een corruptievrij korps. Niet de herkomst van het vuurwapen en het verband met het politieverleden van de betrokkene.
Niet het ‘waarom’ achter de ‘bijzondere vuurwapenmachtiging’. Waar is de taak van rechtszekerheid van het Openbaar Ministerie als men het publiek begint aan te leren, dat ‘de afdeling Kapitale Delicten, belast met het verdere onderzoek, heeft vastgesteld, dat het handelen van de verdachte juridisch niet te rechtvaardigen is’. In een rechtstaat is het nog altijd de strafrechter die vaststelt dat juridisch handelen wel of niet te rechtvaardigen is en de politie die het handelen onderzoekt en een dossier samenstelt. De discussie over het feit dat zowel de staande als de zittende magistratuur voor strafvordering een draaideur zijn geworden en dat het Hof volstroomt met oud-vervolgingsambtenaren, is misschien een gesprek voor een andere dag. Maar van een PG die gewacht heeft tot het vertrek van een president om te ontkennen ‘opdrachten’ tot vervolging aan te nemen, zouden wij niet verwachten dat die toestaat dat de indruk ontstaat dat een politieafdeling tot juridische vaststellingen kan komen in wat dan ook. Wij hopen dat het goedkoop scoren in deze vuurwapenzaak tot een einde komt en dat alle facetten van het handelen van alle betrokkenen, met evenwicht en zonder aanziens des persoon, belang of organisatie, in de weegschaal van justitia gelegd worden.
The post GOEDKOOP SCOREN IN VUURWAPENZAAK ..

...