President Simons heeft kort na haar aantreden, een uitgiftestop van domeingrond aangekondigd. Zij heeft de rechtmatigheid van uitgiften onder minstens de laatste twee jaren van de vorige regering in twijfel getrokken en de Rekenkamer heeft over het jaar 2023, het nodige daaraan toegevoegd. Rond dezelfde periode reisde een voormalig voor grondbeleid verantwoordelijke ABOP-functionaris met opvallend grote geldbedragen door Europa, en een blote ontkenning daarvan in de media, was voldoende om het daar niet meer over te hebben. Er lijken oprechte, goede bedoelingen met grondbeleid te bestaan bij een deel van de regering. Om te beginnen, lijkt tot nu toe weinig mis met de keuze voor Stanley Soeropawiro als minister van GBB. Hij lijkt het beginsel van eenheid van bestuur te begrijpen en tot nu toe samen met de coalitiepartners en vooral de regeringsleiders, op te trekken. Er is nog geen reden voor ‘curatele’, zoals met andere voorgangers uit zijn partij op hetzelfde ministerie. Bronto Somohardjo smult van de informatie, waar hij toegang toe schijnt te krijgen en bedrijft duidelijk partijpolitiek, met de grote vrees van iedere Surinamer met domeingrond: dubbele uitgifte of een risico op verlies van de grond.
De voortekenen lijken tot nu toe ietsje beter. De Raad van Toezicht van MI-GLIS is geïnstalleerd en hoewel een enkele vacature nog vervuld moet worden, zijn er geen controversiële namen bij. Dat is in het verleden, weleens anders geweest.
Het intrekken van de beschikking die grondconversie operationeel hield, betekent dat deze regering een compleet andere lijn volgt en ondanks invoering van het Nieuw Burgerlijk Wetboek, niet de rechtszekerheid en financieringsvoordelen van eigendom centraal stelt. Er is daarvoor weinig nieuws in de plaats gekomen. Goede sleutelfiguren tijdelijk op de juiste plek hebben, is in een zwak systeem, niet voldoende waarborg.
Het is de hoogste tijd dat men serieus gaat werken aan het operationeel maken van de Grondkamer, een instituut dat bij het domeinstelsel zoals door de militairen bij decreten ingesteld begin jaren tachtig, waarborgen moest bieden aan de burger. Men heeft door de jaren heen de verstrekkende en politiek makkelijk toepasselijke invloed van een politiek benoemde minister, de vrije hand gegeven, maar nooit in balans gebracht met de deskundigheid, rechtszekerheid en adviesrol, die van het instituut uit zouden moeten gaan. Pauzeren tijdens chaos heeft strategische waarde. Maar stilstaan mag niet te lang duren en fouten uit het verleden moeten voorkomen worden. De regering moet richting kiezen.
The post GOEDE BEDOELINGEN GRONDBELEID ..
- Iwan Richenald Wooding (77) Den Haag 12-1-2026..
- BIZA wacht presidentiële resolutie om niet-geregistreerde a…..
- Partijterrein NDP niet opnieuw uitgegeven..
- Column: Vragen om transparantie is geen aanval..
- President bij VES-receptie: economische keuzes zijn morele …..
- VES-voorzitter: 2026 wordt beslissend voor vertrouwen en di…..
- Kantonrechter teleurgesteld in gedrag Kappalani..
- Jogi ziet scheurtjes in coalitie..
- Rodriguez belooft verdere vrijlating gevangenen na gesprek …..
- Digitalisering vraagt om keuzes aan de top..
- President Simons: Efficiënte benutting agro-areaal essentie…..
- Roberto Roquillio Frans Tjon A Fat..
- VHP bij 77 jaar: waarom de partij een structurele politieke…..
- Evaluatie grondconversie nodig om rechtszekerheid te garand…..
- Man aangehouden na geweldsincident na avondje stappen..
- Assembleeleden scharen zich achter inhouding vergoeding bij…..
- Er wordt alles aan gedaan om infrastructuur te onderhouden,…..
- Nieuw hoofdstuk in bilaterale relatie China en Canada..
- Shirley Lackin: financiële versterking prioriteit voor nieu…..
- Strakkere monitoring voor parastatalen onder TCT..
- Tsang: ‘Voortgang Van ’t Hogerhuysstraat ligt stil vanwege …..