Essed: hervormingswetten openen deur naar politieke invloed op OM

Advocaat Hugo Essed heeft zich in het programma ABC Actueel uiterst kritisch uitgelaten over de voorgestelde hervormingen van de rechterlijke macht die momenteel worden behandeld in De Nationale Assemblee. Volgens Essed is de veelbesproken invoering van een derde rechtsinstantie vooral een afleidingsmanoeuvre en ligt de werkelijke inzet bij het politiek ondergeschikt maken van het Openbaar Ministerie (OM) en de procureur-generaal (pg).
“Derde instantie is afleidingsmanoeuvre”
Essed stelt dat aanvankelijk de indruk werd gewekt dat de hervormingen vooral zouden draaien om de invoering van een derde rechtsinstantie. Die indruk noemt hij misleidend. Naar zijn inschatting zal een derde instantie in deze regeertermijn niet tot stand komen. Hoewel hij erkent dat een derde instantie op zichzelf wenselijk kan zijn, gelooft hij niet dat deze op korte termijn wordt ingevoerd, ondanks uitspraken dat dit binnen tien maanden zou kunnen gebeuren.
Politieke greep op OM en pg
Volgens Essed is de kern van het wetsvoorstel het verkrijgen van een grondwettelijk mandaat waarmee later, via gewone wetgeving en met een gewone meerderheid van 26 stemmen, het OM en de procureur-generaal ondergeschikt zouden kunnen worden gemaakt aan de regering. De procureur-generaal bezit momenteel het vervolgingsmonopolie en bepaalt zelfstandig wie wel en niet wordt vervolgd.
De advocaat verwijst naar verklaringen van mede-initiatiefnemer Ronnie Asabina (BEP) in De Nationale Assemblee, die aangaf dat nu nog niet kan worden aangegeven hoe een toekomstig college van procureurs-generaal eruit moet zien. Dat zou later worden vastgelegd in een zogenoemde organieke wet. Essed citeert Asabina, die stelde dat het “momenteel gaat om het scheppen van de wettelijke ruimte” en dat men “die opening in de moederwet” wil creëren. Volgens Essed verraadt die benadering precies de beoogde werkwijze: eerst de grondwet aanpassen en daarna met gewone wetgeving de machtsverhoudingen wijzigen.
Ook uitspraken van mede-initiatiefnemer Ebu Jones (NDP) kwamen aan bod. Jones stelde in het parlement dat de wetsinitiatieven bedoeld zijn om burgers beter te beschermen tegen willekeur, machtsconcentratie en politieke inmenging. Essed betwist die lezing en stelt dat er geen feitelijke onderbouwing voor is gegeven. Naar zijn overtuiging is het juist de bedoeling dat na de wetswijzigingen niet langer de procureur-generaal, maar de regering zal bepalen wie wordt vervolgd.
“Deur open voor politieke vervolging”
Essed waarschuwt dat een grondwetswijziging in deze vorm volgens hem juist de deur wijd openzet voor politieke vervolgingen. Hij benadrukt dat dit haaks staat op het beginsel van een onafhankelijke vervolgingsautoriteit en daarmee een ernstige bedreiging vormt voor de rechtsstaat.
Terugkijkend op het debat in De Nationale Assemblee zegt Essed dat “vele maskers zijn gevallen”. Hij spreekt over verdraaiing van feiten, opportunisme en uitingen die hij als racistisch kwalificeert. Volgens de advocaat werd daarmee pijnlijk zichtbaar hoe scherp en gepolariseerd de discussie over de hervorming van de rechterlijke macht inmiddels is geworden.
The post Essed: hervormingswetten openen deur naar politieke invloed op OM appeared first on Suriname suriname.

...