Eckhorst: Suriname weet mogelijk niet welke koers het wil varen

door

Dat Suriname de gewenste ontwikkeling de afgelopen decennia niet heeft gerealiseerd, komt mogelijk doordat het land onvoldoende weet welke richting het op wil en waar het uiteindelijk wil staan. Volgens econoom Karl Eckhorst moet Suriname duidelijke keuzes maken en de instituten en structuren daarop afstemmen.
“Als we een mijnbouwland willen zijn, moeten wij alles doen om ervoor te zorgen dat die sector goed wordt ontwikkeld”, zegt Eckhorst in gesprek met Radio ABC. De voormalige IMF-onderhandelaar voor Suriname stelt dat de instituten moeten worden ingericht op basis van het soort land dat Suriname wil zijn.
Ook wanneer Suriname kiest voor een combinatie van mijnbouw en landbouw, moeten volgens hem de noodzakelijke structuren daarvoor in gereedheid worden gebracht.
Eckhorst zal in augustus spreken tijdens een bijeenkomst over local content van het ministerie van Olie, Gas en Milieu (OGM). De econoom merkt op dat de Surinaamse landbouwsector niet meer is wat die vroeger was. De belangstelling voor de sector is afgenomen, mede door de veranderde interesses van jongeren. Zij richten zich tegenwoordig vaker op ICT en kunstmatige intelligentie.
Uit de beschikbare data blijkt volgens Eckhorst dat Suriname in het verleden een zekere economische stabiliteit kende. Hij voegt daar echter direct aan toe dat die stabiliteit grotendeels werd gefinancierd met Nederlandse ontwikkelingssteun.
Tijdens zijn presentatie in augustus zal de IMF-kenner terugblikken op wat Suriname in het verleden heeft gedaan en analyseren waar het land momenteel staat. Ook zal hij ingaan op de stappen die zijn gezet om gemaakte fouten waar nodig te corrigeren, met het oog op de toekomstige ontwikkeling van het land.
Dit onderdeel van zijn presentatie wordt aangeduid als “Suriname 1.0”. Daarna komt de transitiefase aan de orde, die “Suriname 2.0” wordt genoemd.
The post Eckhorst: Suriname weet mogelijk niet welke koers het wil varen appeared first on Suriname suriname.