DNA-leden stellen Santokhi kritische vragen over pg en politieke inmenging

Het debat in De Nationale Assemblee (DNA) over de hervorming van de rechterlijke macht kreeg donderdag een andere wending tijdens een reeks interrupties gericht aan VHP-assembleelid en oud-president Chan Santokhi. Assembleeleden van verschillende fracties stelden kritische vragen over politieke beïnvloeding, de positie van de procureur-generaal (pg), de rol van artikel 4 van de Wet Rechterlijke Macht en het voorstel voor een college van procureurs-generaal.
ABOP-assembleelid Stanley Betterson wilde weten waarop Santokhi zijn stelling baseert dat Suriname geen administratieve rechtspraak kent. Volgens Betterson laat de praktijk iets anders zien en vroeg hij om nadere toelichting.
Michael Marengo (NDP) complimenteerde Santokhi voor zijn betoog, maar stelde vervolgens scherpe vragen. Hij vroeg of Santokhi zich nog president voelt en of hij vindt dat de president grondwettelijk bevoegd is om bevelen te geven aan de pg. Marengo wilde expliciet weten of Santokhi het juist acht dat een president dergelijke opdrachten geeft, zoals volgens hem tijdens Santokhi’s ambtsperiode is gebeurd.
NDP-assembleelid Raymond Sapoen ging in op artikel 4 van de Wet Rechterlijke Macht en noemde dit een ‘dode letter’ uit 1935. Hij betoogde dat toepassing van dit artikel voor politieke instructies aan de pg in strijd zou zijn met de Grondwet. Sapoen vroeg Santokhi concreet welk probleem hij ziet in een college van procureurs-generaal en waarom dit volgens hem de rechtsstaat zou schaden.
NDP-assembleelid Ann Sadi stelde dat concentratie van macht bij één pg burgers kwetsbaar maakt en de kans op corruptie vergroot. Zij verwees naar uitspraken van Santokhi na de protesten van 17 februari 2023 en noemde die als voorbeeld van politieke beïnvloeding. Volgens haar zijn dergelijke uitlatingen zonder bewijs schadelijk voor de rechtsstaat.
NDP-assembleelid Ebu Jones stelde dat verwijzing naar artikel 4 juist onderstreept waarom hervorming nodig is om politieke instructies aan het Openbaar Ministerie te voorkomen. Hij vroeg of Santokhi’s eerdere pleidooi voor nauwe samenwerking tussen regering en DNA inmiddels is gewijzigd.
NDP-fractieleider Rabin Parmessar merkte op dat Santokhi vragen over vermeende bevelen niet concreet beantwoordde en vergeleek dit met eerdere dossiers waarin volgens hem ook geen duidelijkheid werd gegeven.
VHP verdedigt constitutionele ruimte
VHP-assembleelid Mahinder Jogi wees erop dat artikel 4 dateert uit 1936, toen Suriname nog een gouverneur kende. Volgens Jogi kan dit artikel niet zonder meer op het huidige staatshoofd worden toegepast. Hij benadrukte dat artikel 148 van de Grondwet de regering ruimte geeft om op te treden bij staatsveiligheid.
NDP-leden Rossellie Cotino en Jennifer Vreedzaam stelden dat Santokhi’s ontkenning van opdrachten aan de pg misleidend is en spraken van inmenging en minachting van de rechterlijke macht.
NPS-assembleelid Poetini Atompai bracht de discussie naar personeelsbeleid binnen de rechterlijke macht en bekritiseerde de ongelijke beloning tussen rechters en griffiers. Hij verbond dit aan breder bestuurshandelen tijdens Santokhi’s presidentschap.
NDP-assembleelid Silvana Afonsoewa vroeg waarom Santokhi in bepaalde corruptiezaken geen actie richting de pg ondernam, terwijl hij in andere situaties wel sprak over staatsveiligheid en opdrachten.
Santokhi: geen presidentiële bevelen
In zijn reactie stelde Santokhi dat niet de president, maar de regering in uitzonderlijke gevallen bevelen kan geven in het kader van staatsveiligheid. Hij benadrukte dat hij daarvan geen gebruik heeft gemaakt. Volgens Santokhi moet de discussie niet blijven steken bij het aantal pg’s, maar breder kijken naar modernisering, institutionele versterking en duidelijke checks and balances.
Hij riep assembleeleden en burgers op hun verantwoordelijkheid te nemen en klachten langs de wettelijke weg bij het Hof van Justitie in te dienen. “Het gaat om versterking van instituten en collectieve verantwoordelijkheid voor rechtshandhaving en rechtsbescherming,” aldus Santokhi.
In zijn beantwoording ging Santokhi in op een deel van de gestelde vragen, met name waar deze betrekking hadden op de constitutionele verhoudingen, administratieve rechtspraak en de rol van de regering bij staatsveiligheid. Tegelijkertijd liet hij meerdere concrete verwijten en verzoeken om nadere toelichting onbeantwoord, waarbij hij aangaf zich te willen beperken tot kwesties die volgens hem direct verband hielden met de behandeling van het wetsvoorstel over de hervorming van de rechterlijke macht.
The post DNA-leden stellen Santokhi kritische vragen over pg en politieke inmenging appeared first on Suriname suriname.

...