Comité-generaal

door

DE NATIONALE ASSEMBLEE (DNA) is akkoord gegaan met het houden van een comité-generaal afgelopen donderdag. Dit werd gedaan op aanvraag van de regering. De leden van het hoogste college van staat bleven namelijk hameren op kwesties waar de regering geen informatie over wilde verschaffen. Eerst zou het gaan om de verdwijning van een enorme hoeveelheid kwik bij politiepost Geyerslvlijt en het verdwijnen van vier kilogram goud bij Grassalco. Maar de lijst van onderwerpen werd langer. Ook de massale vissterfte in het Saramaccagebied en het functioneren van de Anti-Corruptie-Unit werden aan de lijst toegevoegd.

Een soort alles-onder-een-dak-behandeling. Maar daar ligt dus gevaar in. Een comité-generaal is een vergadering die vanwege het bijzondere karakter achter gesloten deuren gehouden wordt. Eerder werden dit soort vergaderingen gehouden wanneer die te maken hadden met gevoelige zaken, zoals de grenskwesties en zaken van nationale veiligheid.

Suriname staat niet bekend als een land dat hard is tegen criminelen en corruptie

Het is dus de vraag of de geagendeerde onderwerpen aan deze voorwaarden voldeden. Een deel van het parlement vindt van niet. Opmerkelijk is ook dat de vergadering na de behandeling van het eerste onderwerp – de kwikdiefstal- werd geschorst en verdaagd. De vraag is dus ook in hoeverre er duidelijkheid zal komen in de andere kwesties. Want antwoorden zijn zeer belangrijk. De regering en DNA moeten namelijk wel ervoor waken dat deze zaken in de doofpot belanden.

De afspraak was kennelijk dat indien bleek dat de informatie niet voldeed aan de voorwaarden voor een comité-generaal, de vergadering openbaar gehouden zou worden. Daar is ook geen sprake van geweest. Enkele leden nemen de voorzitter van DNA Ashwin Adhin kwalijk dat hij het comité-generaal wel heeft uitgeschreven.

DNA is de plek waar de regering eigenlijk verplicht is antwoorden te geven. Maar zelfs tijdens de begrotingsbehandeling is gebleken dat sommige vragen niet beantwoord werden. Enkele van deze ‘gevoelige zaken’ zijn verschoven naar het comité-generaal. Doordat dit is gebeurd en zeker door de reactie van sommige DNA-leden na die vergadering, lijkt het erop alsof de regering op sommige vragen geen antwoord wil geven.

Dat laat ruimte voor speculaties. Want waarom zou een regering over zulke basale onderwerpen geen openheid willen geven. Wie wil zij beschermen? De politieagenten van Geyersvlijt? De politieke Abop-topper die directeur was van Grassalco bij de goudverdwijning? De vervuilers van de Saramaccarivier of de corruptelingen bij de Anti-Corruptie-unit? Indien dat wel het geval is leest het als: de regering wil criminelen beschermen of de regering wil corruptie faciliteren.

Suriname staat niet bekend als een land dat hard is tegen criminelen en corruptie. De behandeling van de bovengenoemde zaken in een geheime vergadering door DNA, helpt ons niet om van dit stigma af te komen. Integendeel, nu lijkt DNA gebruikt te worden om dit imago te versterken. Dat zou niet mogen in een land waar de volksvertegenwoordiging het hoogste college van de staat is. Het is te hopen dat DNA-leden begrijpen wat de verantwoordelijkheid is die meekomt met deze classificering en ze de regering dwingen tot transparantie.