College van Procureurs-Generaal in strijd met Surinaamse Grondwet

De voorgestelde instelling van regeringswege voor een College van Procureurs-Generaal in Suriname, leidt tot stevige discussies binnen juridische en maatschappelijke kringen. Volgens ingewijden is de maatregel op dit moment niet in overeenstemming met de Surinaamse Grondwet. Om die reden maakt een grondwetswijziging deel uit van het pakket aan wetswijzigingen, dat door de initiatiefnemer, Ebu Jones, is voorgesteld. Daarnaast wordt er gesteld, dat de onafhankelijkheid van het Openbaar Ministerie (OM) door de invoering van een dergelijk college, niet direct in gevaar komt. Echter worden er wel risico’s met betrekking tot politieke invloed gesignaleerd. Met name de selectieproces en de subjectieve persoonlijke voorkeuren van meerdere kandidaten uit een extreem kleine vijver aan beschikbaar talent.
Het voorgestelde even aantal leden binnen het college, kan eventueel leiden tot vertraging en van het staken van de opinies bij besluitvorming. Om misbruik en politieke sturing te voorkomen, werden vaste zittingstermijnen en het mogelijk maken van zij-instroom, als noodzakelijke waarborgen genoemd. Het OM had zich in december 2025 kritisch uitgelaten over de voorgestelde wijziging. De houding van het OM wordt door sommige betrokkenen als ongepast bestempeld. Volgens hen is het niet passend, dat het OM zich publiekelijk en ongevraagd uitspreekt over voorstellen van de wetgevende macht, net zoals het in het recente verleden maatschappelijk ongewenst werd geacht, wanneer politici zich mengden in rechterlijke uitspraken of kritiek leverden op rechters. Ook onder de Surinaamse Juristen Vereniging (SJV) klinkt er kritiek. Humphrey Schurman, voorzitter van de SJV, zei recentelijk tegenover ABC Online Nieuws, dat het essentieel is dat daarover een zorgvuldige dialoog plaatsvindt tussen de betrokken constitutionele organen. Volgens betrokkenen is er geen behoorlijke reden onder woorden gebracht, die de voorgestelde wijziging rechtvaardigt. Dat gebrek aan onderbouwing kan het vertrouwen van burgers in de rechtsstaat aantasten. Ten aanzien van de gevolgen voor de rechtspraktijk, wordt rekening gehouden met vertragingen en afwijkende uitkomsten in lopende strafzaken. De kans dat een College van Procureurs-Generaal leidt tot tragere besluitvorming wordt als aanzienlijk groter ingeschat. Ter vergelijking wordt gewezen op het verschil tussen het meerkoppige college van het Hof van Justitie en het enkelvoudige college van kantonrechters en kortgedingrechters. De doorlooptijd van het inleidend document tot het vonnis is bij meerhoofdige colleges, aantoonbaar langer. Dat is volgens ingewijden wereldwijd het geval. Verder zou het openstellen van zij-instroom kunnen bijdragen aan meer diversiteit en bredere invalshoeken binnen het college. Dit zou de besluitvorming verrijken en voorkomen dat vervolging uitsluitend vanuit een strikt punitieve benadering wordt bekeken.
The post College van Procureurs-Generaal in strijd met Surinaamse Grondwet ..

...