Burgers dreigen hun recht tegenover de staat niet meer te kunnen afdwingen

door

Burgers en ondernemers lopen het risico dat zij hun recht tegenover de staat niet meer effectief kunnen afdwingen als het aangepaste wetsontwerp over beslaglegging wordt aangenomen. De Surinaamse Orde van Advocaten (SOVA) maakt zich ernstige zorgen over de gevolgen van de voorgestelde wetgeving. Volgens deken Elleson Fraenk zijn de belangrijkste bezwaren tegen het wetsontwerp nog altijd niet weggenomen, ondanks de aanpassingen die inmiddels zijn doorgevoerd.
Fraenk uitte deze kritiek vrijdag 23 oktober tijdens de installatie van vijftien nieuwe rechters bij het Hof van Justitie. Zij benadrukte dat rechtsbescherming pas betekenis heeft wanneer rechterlijke uitspraken ook daadwerkelijk kunnen worden uitgevoerd.
Volgens de deken mag de overheid maatregelen treffen om de continuïteit van essentiële overheidstaken te beschermen. Die bescherming mag echter niet ten koste gaan van de mogelijkheden van burgers en ondernemingen om hun rechten af te dwingen wanneer zij tegenover de staat staan.
Bezwaren blijven overeind
De kritiek op het wetsontwerp komt niet uitsluitend van de advocatuur. Fraenk wees erop dat ook de rechterlijke macht, de Vereniging van Deurwaarders en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven ernstige kanttekeningen bij het voorstel hebben geplaatst.
Volgens haar moet het feit dat verschillende betrokken partijen vergelijkbare zorgen uiten, aanleiding zijn om de voorgestelde regeling opnieuw kritisch te beoordelen. Hoewel het ontwerp inmiddels is aangepast en binnenkort in De Nationale Assemblée wordt behandeld, zijn de wezenlijke bezwaren volgens de Orde niet weggenomen.
De deken vindt dat de wetgever uiterst zorgvuldig moet omgaan met bepalingen die gevolgen kunnen hebben voor de uitvoering van rechterlijke uitspraken. Een rechtsstaat vereist volgens haar niet alleen dat burgers toegang hebben tot de rechter, maar ook dat zij daadwerkelijk iets hebben aan een uitspraak die in hun voordeel uitvalt.
Wanneer een rechterlijke beslissing in de praktijk niet kan worden uitgevoerd, komt volgens de Orde de effectieve rechtsbescherming onder druk te staan. Fraenk pleitte daarom voor een serieuze heroverweging van de bezwaren voordat de voorgestelde regeling wordt aangenomen.
Constitutioneel Hof opnieuw ter sprake
De zorgen over het wetsontwerp vormden voor Fraenk ook aanleiding om opnieuw aandacht te vragen voor de reactivering van het Constitutioneel Hof. Volgens haar heeft de Orde van Advocaten al herhaaldelijk aangedrongen op het opnieuw functioneren van dit instituut. Toch is dat tot nu toe uitgebleven.
Het Constitutioneel Hof vervult volgens de deken een belangrijke rol bij het toetsen van wetgeving aan de Grondwet. Juist wanneer nieuwe wetten vragen oproepen over de bescherming van burgerrechten, is die toetsingsmogelijkheid van groot belang. Fraenk vindt daarom dat de reactivering niet langer mag worden uitgesteld.
Rechtsbescherming mag niet alleen op papier bestaan
De deken plaatste haar kritiek in een bredere discussie over de kwaliteit en onafhankelijkheid van de Surinaamse rechtspraak. Zij benadrukte dat de samenleving erop moet kunnen vertrouwen dat rechters onafhankelijk, onpartijdig en integer handelen. Tegelijkertijd moeten de wettelijke en praktische voorwaarden aanwezig zijn om rechterlijke beslissingen daadwerkelijk effect te laten hebben.
Ook de installatie van vijftien nieuwe rechters verandert volgens haar niets aan de noodzaak om bestaande knelpunten binnen de rechtspraak structureel aan te pakken. Daarbij gaat het onder meer om voldoende personeel, geschikte zittingslocaties, doelmatige werkprocessen en financiële middelen.
Volgens Fraenk is tijdige en effectieve rechtspraak geen abstract beleidsdoel. Voor burgers en ondernemers bepaalt die uiteindelijk of hun wettelijk vastgelegde rechten in de praktijk werkelijk betekenis hebben.
The post Burgers dreigen hun recht tegenover de staat niet meer te kunnen afdwingen appeared first on Suriname suriname.