Brunswijk fel na kritiek op DNA-speech: “Laten mensen opsodemieteren met stront”

De speech die ABOP-assembleelid Ronnie Brunswijk hield tijdens de openbare vergadering van De Nationale Assemblée (DNA) bij de behandeling van de ontwerpwet houdende nadere wijziging van het Reglement op de Inrichting en de Samenstelling van de Rechterlijke Macht, heeft tot felle reacties geleid. In een interview bij D-TV Express reageerde Brunswijk na een coalitietop scherp op de suggestie dat zijn bijdrage door de VHP zou zijn geschreven. Nadat interviewer Jerrel Harderwijk opmerkte dat hij “eigenlijk een VHP-speech” had gehouden, zei Brunswijk: “Laten mensen opsodemieteren met stront.”
Met zijn reactie wijst Brunswijk nadrukkelijk van de hand dat zijn inbreng in het parlement niet zijn eigen standpunt zou zijn geweest. Hij benadrukt dat hij als parlementariër zelfstandig oordeelt en spreekt, en dat hij zich niet laat leiden door andere partijen binnen of buiten de coalitie.
Kritiek op gebrek aan afstemming
In het interview herhaalt Brunswijk dat hij kritisch is over de manier waarop wetsvoorstellen soms tot stand komen. Volgens hem worden belangrijke en ingrijpende wetten te vaak zonder voorafgaande afstemming binnen de coalitie ingediend. Hij stelt dat deelname aan een coalitie niet betekent dat voorstellen automatisch gesteund moeten worden.
Brunswijk geeft aan niet te accepteren dat coalitiepartners voor een voldongen feit worden geplaatst en vervolgens geacht worden klakkeloos mee te gaan. Overleg en afstemming zijn volgens hem essentieel, zeker bij wetgeving die raakt aan de kern van de rechtsstaat.
Stem niet vanzelfsprekend
Over zijn stemgedrag zegt Brunswijk dat dit afhangt van de inhoud en eventuele aanpassingen van voorstellen. Hij geeft aan dat hij zijn kritiek duidelijk heeft geuit en wil afwachten hoe initiatiefnemers daarmee omgaan. Ook verwacht hij duidelijkheid van de regering, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van wetgeving.
Wanneer voorstellen ongewijzigd blijven en zijn bezwaren niet worden weggenomen, zal hij zijn steun niet geven. Als aanpassingen echter bijdragen aan de waarborging van de rechtsstaat, sluit hij steun niet uit.
Brunswijk uit in het gesprek ook zijn bedenkingen bij het voorstel voor een college van procureurs-generaal. Hij wijst op mogelijke onduidelijkheden wanneer er meerdere procureurs-generaal zijn, elk met een eigen apparaat. Daarbij stelt hij vragen over verantwoordelijkheden, onderlinge afstemming en gezag, onder meer richting de politie.
Volgens hem moeten bevoegdheden, werkgebieden en aansturing helder en ondubbelzinnig worden geregeld om bestuurlijke en juridische problemen te voorkomen.
Een belangrijk punt voor Brunswijk is het risico van politieke inmenging in de rechtspraak. Hij noemt dit gevaarlijk en stelt dat dit absoluut niet mag plaatsvinden. Hervormingen moeten volgens hem juist gericht zijn op bescherming en versterking van de rechtsstaat.
Structureel overleg binnen coalitie
Brunswijk zegt dat met de president is afgesproken om structureel overleg te voeren binnen de coalitie. Er zal voortaan maandelijks overleg plaatsvinden om beleid en wetgeving te bespreken. Volgens hem draagt dit bij aan betere samenwerking en herstel van vertrouwen. Hij stelt dat de eenheid binnen de coalitie weer begint terug te komen.
The post Brunswijk fel na kritiek op DNA-speech: “Laten mensen opsodemieteren met stront” appeared first on Suriname suriname.

...