BOUVA’S MILJOENEN

Minister Melvin Bouva van Buitenlandse Zaken (BIS), eist de verantwoordelijkheid op voor het binnenhalen van USD 60 miljoen voor Suriname. Een kritische karikatuur heeft hem bewogen via sociale media, een rekensommetje te maken. Een rekensommetje met een enorme politieke vrijgevigheid aan het eigen adres. ‘Verdienen’ betekent voor de meeste mensen dat geldbedrag X overgemaakt is naar een rekening, waar de staat Suriname erover kan beschikken. Het opwerpen van de eigen naam bij het ‘verdienen’ van zulke middelen, past vooral bij een oorzaak-gevolgrelatie waarin de rol van de ‘verdiener’ onmisbaar of onvervangbaar is geweest. Anders gezegd: is de overmaking gedaan vanwege de bijzondere wijze waarop minister Bouva zijn werk gedaan heeft, of had iedere minister van BIS, het in die functie kunnen verdienen? En: is de ontvangen betaling een verdienste van het ministerie van BIS onder de leiding van Bouva of een bijkomstigheid, gelegen aan het geopolitieke bestel waar Suriname onderdeel van uitmaakt? Om de domino’s nog eens goed te wegen, is het goed het tegeltje op zijn kop te keren. Als Suriname geen voordeel behaalt, miljoenen misloopt of schade ondervindt die in de miljoenen belopen, zou dezelfde minister ook voorin de rij staan om zich te associëren met de negatieve resultaten? Het wemelde op sociale media van kleurrijke beeldspraak: ‘pronken met andermans veren’ zei de een, ‘eigen lof stinkt’ zei de ander, en zelfs veel grovere taal die zelfs wij van de afdeling Satire en Commentaar, niet geschikt achten voor publicatie. De minister heeft immers niet lang geleden, een lasterzaak aangespannen tegen een commentator die de mindere kantjes van zijn verleden durfde op te rakelen. Wie het lijstje van de minister over zijn miljoenen met een vergrootglas bekijkt, ziet natuurlijk dat de politicus last heeft van een gapend ‘voorgangerscomplex’. Hij kijkt in de spiegel en ziet geen Ramdin terugstaren. Wie prestaties uit augustus en september opeist, na een overdracht medio juli, is zonder meer vruchten aan het plukken van struiken die men niet geplant of verzorgd heeft. Dan nog het taalgebruik met betrekking tot verdienen. Een kwijtschelding van een schuld, die overigens minder bedraagt dan 2 procent van de totale schuldpositie, is een behoorlijke oprekking van de term ‘verdienen’. Een ‘commitment’ ten behoeve van natuurbeheer is geen betaling of overmaking, maar een maximaal bedrag dat in geval van goed gedrag en onder voorwaarden, ter beschiking kan komen op een latere datum. Kleine gemeenschapsprojecten hebben niet de staat Suriname als ontvanger of begunstigde van middelen vanuit de staat India, en nog altijd de voorwaarde van projectvoorstellen en succesvolle goedkeuring. Meeropbrengsten uit een bestaand programma en uit een door de vorige regering goedgekeurde verhoging, zijn niets anders dan het afrekeningsloket voor diensten die men niet geïntroduceerd, niet georganiseerd en niet geprijsd heeft.
Het zou de minister van Financiën moeten zijn die vanuit de resultatenrekening en de verificatie over 2025 en 2026, een dergelijk bedrag zou moeten optekenen voor de geloofwaardigheid. Sociale media is ook nauwelijks het forum voor dergelijke verslaglegging. De grondwet en eenheid van bestuur verplichten de minister van BIS nog wel om buitenlandse overeenkomsten over te leggen binnen een maand na ondertekening. Deze zelfde minister heeft nog niet gerapporteerd over de obligatie van USD 1,6 miljard schuld, de Chinalco-deal, de mennonieten die weer actief zijn, noch de Final Investment Decision, waar hij als assembleelid zo nieuwsgierig over was. Dat is zijn grondwettelijke taak, zijn grondwettelijke verplichting en zijn grondwettelijke forum. Daar zitten de volksvertegenwoordigers die namens het volk, nadere vragen kunnen stellen en zijn prestaties tegen het licht kunnen houden.
The post BOUVA’S MILJOENEN ..

...