Boldewijn: VS-handelen tegen Venezuela schendt internationaal recht

Bestuursdeskundige August Boldewijn stelt dat de recente escalatie tussen de Verenigde Staten en Venezuela, niet onverwacht komt en past binnen een langer patroon van machtsuitoefening door Washington, waarbij internationaal recht volgens hem structureel terzijde wordt geschoven. In gesprek met ons wijst Boldewijn erop dat de Amerikaanse president al geruime tijd signalen afgaf, die wezen op een hardere koers tegenover landen die als strategisch of ideologisch onwelgevallig worden beschouwd.
Volgens Boldewijn is het optreden van de VS tegen Venezuela ,niet los te zien van bredere geopolitieke ambities. Hij verwijst onder meer naar eerdere besluiten van Washington, zich terug te trekken uit internationale verdragen en instellingen, zoals het Klimaatakkoord van Parijs en het beperken van bijdragen aan de Wereldgezondheidsorganisatie, W.H.O .
“Dit duidt op een houding waarbij multilaterale afspraken ondergeschikt worden gemaakt aan unilaterale belangen,” aldus Boldewijn. Met betrekking tot Venezuela stelt hij dat de Amerikaanse rechtvaardiging, waaronder beschuldigingen van betrokkenheid bij narcoticahandel, geen vrijbrief vormen voor militaire acties. Hij benadrukt dat schepen zijn aangevallen, zonder dat internationaal aanvaarde bewijsvoering of juridische procedures, zijn gevolgd. “Dat raakt direct aan de kern van het internationaal recht,” zegt Boldewijn. “De territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van staten, mogen niet worden geschonden door een buitenlandse mogendheid, ongeacht de beschuldigingen.” Boldewijn plaatst het conflict in de context van de zogenoemde Monroe-doctrine uit de negentiende eeuw, waarin de Verenigde Staten Latijns-Amerika als hun invloedssfeer beschouwden. Volgens hem lijkt deze ideologie opnieuw te worden toegepast, nu China en Rusland hun economische en politieke aanwezigheid in de regio versterken. “Voor Washington vormt die ontwikkeling een bedreiging, en die wordt op een manier bestreden die buiten het kader van het internationaal recht valt,” stelt hij. Economisch gezien acht Boldewijn de gevolgen voor Venezuela potentieel zwaar, maar hij wijst erop, dat veel onzeker blijft. Sancties, handelsbeperkingen en mogelijke isolatie kunnen de toch al kwetsbare economie verder onder druk zetten, met effecten op olie-inkomsten, investeringen en migratiestromen. Tegelijkertijd is volgens hem onduidelijk, in hoeverre Venezuela ruimte zal behouden om economische relaties met landen als China en Rusland, VS voort te zetten.
Ook voor de regio ziet Boldewijn risico’s. Latijns-Amerikaanse en Caribische landen worden volgens hem gedwongen, hun defensieve en diplomatieke positie te heroverwegen, zonder daarbij in openlijke confrontatie te treden. Hij onderstreept dat landen binnen het Caribisch gebied, waaronder Suriname, alert moeten zijn mogelijke neveneffecten, zoals grensoverschrijdende criminaliteit en migratiedruk. “Een gezamenlijke en principiële houding binnen regionale verbanden, is daarbij essentieel,” aldus Boldewijn. Wat de maatschappelijke impact betreft, verwacht hij dat de crisis de verdeeldheid binnen de Venezolaanse samenleving, verder kan verdiepen. Er bestaan volgens hem duidelijke spanningen tussen groepen die het huidige bewind afwijzen en anderen die vasthouden aan eerdere politieke keuzes. Hoe dit zich zal ontwikkelen, is moeilijk te voorspellen en hangt mede af van het handelen van de Venezolaanse autoriteiten en de internationale gemeenschap. Tot slot stelt Boldewijn dat de belangrijkste les uit de VS-Venezuela-crisis is dat het internationaal recht, nog steeds kwetsbaar is. “Zolang machtige staten hun handelen niet laten toetsen en de internationale gemeenschap onvoldoende optreedt, blijft het risico bestaan dat fundamentele rechtsprincipes worden genegeerd,” zegt hij. De huidige situatie onderstreept volgens hem de noodzaak van een consequente en geloofwaardige internationale rechtsorde.
The post Boldewijn: VS-handelen tegen Venezuela schendt internationaal recht ..

...