‘Berouwvolle’ Kappalani biedt verontschuldigingen aan in rechtszaal

door

PARAMARIBO — In zijn laatste woord heeft artiest Kappalani woensdag wederom zijn verontschuldiging aangeboden in de rechtszaal. Hoeveel impact zijn berouw heeft, zal op 12 augustus blijken wanneer kantonrechter Maureen Dayala vonnis zal wijzen. Op 25 februari toen het slachtoffer als getuige werd verhoord, bood de artiest, via de rechter, zijn verontschuldiging aan het slachtoffer aan.

Orlando Watts, zoals Kappalani wettelijk heet, wordt verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan overtreding van de Vuurwapenwet, bedreiging, mishandeling, afpersing, poging doodslag en poging zware mishandeling. Zijn advocaat, Maureen Nibte, heeft woensdag tijdens haar pleidooi de magistraat verzocht om haar cliënt een laatste kans te geven door de voorlopige hechtenis van hem op te schorten.

Tijdens de repliek heeft de officier van justitie Dayala verzocht om de verdachte te veroordelen conform de strafeis. Op 20 mei had de aanklager een strafvoorstel gedaan van vier jaar onvoorwaardelijk onder aftrek van de tijd in voorarrest.

Twee strafzaken samengevoegd

In het geval van Kappalani gaat het om twee zaken die door rechter Dayala zijn samengevoegd. De artiest was namelijk voorwaardelijk vrij, toen hij weer strafbare feiten pleegde.

Hij staat in de eerste zaak, die op 14 augustus 2024 in behandeling werd genomen, terecht voor overtreding van de Vuurwapenwet, bedreiging, mishandeling, afpersing, poging doodslag en poging zware mishandeling. Op 12 februari 2025 besloot Dayala Kappalani voorlopig in vrijheid te stellen, onder de voorwaarde dat hij zich correct gedraagt. Negen maanden later – op 12 november 2025 – eiste de officier van justitie een gevangenisstraf van anderhalf jaar onder aftrek van de tijd, die was doorgebracht in voorarrest.

Op 14 januari 2026 werd een tweede strafzaak tegen Kappalani voorgedragen. In deze zaak wordt de verdachte verweten van poging doodslag, zware mishandeling, poging zware mishandeling en mishandeling. De kantonrechter besloot tijdens deze zitting de twee zaken samen te voegen. Met uitzondering van poging doodslag en poging zwaar lichamelijk letsel, zoals opgenomen in de tenlastelegging van de oude strafzaak, achtte de officier van juiste de overige feiten van de eerste zaak en die van de tweede zaak wettig en overtuigend bewezen en volgde daarop een strafeis van vier jaar onvoorwaardelijk met aftrek van de tijd in voorarrest.