Amafo eist opheldering over onvindbaar vonnis bij Hof van Justitie

door

Donovan Amafo heeft ernstige vragen gesteld over de afhandeling van zijn hogerberoepszaak bij het Hof van Justitie. Volgens Amafo is het vonnis in zijn zaak, geregistreerd onder CIVAR 2024H00012, niet terug te vinden bij de griffie van het Hof. Hij zegt dat op 6 februari 2026 uitspraak is gedaan, maar dat hij tot op heden geen afschrift van het vonnis heeft kunnen verkrijgen.
Amafo stelt dat hij zich op vrijdag 21 augustus 2026 persoonlijk bij het Hof van Justitie heeft gemeld om een afschrift van zijn eigen vonnis op te vragen. Volgens hem heeft de dienstdoende griffier, mevrouw Samsoedien, hem meegedeeld dat hij het vonnis niet zelfstandig zou kunnen opvragen en dat dit via een advocaat zou moeten gebeuren.
Die mededeling heeft bij Amafo voor verbazing gezorgd. Hij wijst daarbij op artikel 3 van de Wet Tarieven in Burgerlijke Zaken (G.B. 1973 no. 129, zoals laatstelijk gewijzigd bij S.B. 2006 no. 29). Volgens zijn uitleg geeft deze bepaling procespartijen en hun gemachtigden het recht om een afschrift van een vonnis bij de griffier op te vragen.
Advocaat niet langer werkzaam voor Amafo
Amafo zegt dat de werkrelatie met zijn voormalige advocaat inmiddels is beëindigd vanwege een vertrouwenscrisis. Volgens hem werd vervolgens aangegeven dat de advocaat zich eerst formeel uit de zaak zou moeten terugtrekken, voordat hij zelf een afschrift van het vonnis zou kunnen aanvragen.
Dat roept volgens Amafo de vraag op waarom hij als procespartij niet rechtstreeks toegang zou kunnen krijgen tot zijn eigen uitspraak.“Moet ik een nieuwe advocaat US$ 1000 betalen om alleen een afschrift van mijn eigen vonnis op te vragen?”, vraagt Amafo zich af.
Hij zegt dat hij, nadat hij de betreffende wettelijke bepaling aan de griffier had voorgehouden, uiteindelijk te horen kreeg dat het vonnis niet meer in het systeem van het Hof van Justitie kon worden gevonden. Zijn telefoonnummer werd genoteerd met de mededeling dat er contact met hem zou worden opgenomen. Amafo zegt zeer teleurgesteld te zijn vertrokken.
Ook de gang van zaken rond de uitspraak zelf roept volgens Amafo vragen op. De zaak zou aanvankelijk op 3 juli 2026 op de rol hebben gestaan voor uitspraak. Volgens Amafo werd echter al op 6 februari 2026 uitspraak gedaan. Hij stelt dat hij pas achteraf door zijn toenmalige advocaat op de hoogte werd gesteld van de vervroegde uitspraak en daardoor niet aanwezig was bij de behandeling.
Ook vragen over samenstelling van de kamer
Naast het ontbreken van het vonnis heeft Amafo vragen over de samenstelling van de kamer die zijn zaak heeft behandeld.
Volgens hem werd de zaak aanvankelijk behandeld door mr. D. Sewratan, mr. M.V. Kuldipsingh en mr. A.C. Johanns. Uiteindelijk zou de beslissing zijn genomen door mr. S.S.S. Wijnhard, mr. I. Sonai en mr. A.C. Johanns.
Amafo zegt dat deze wijziging volgens hem niet vooraf aan hem kenbaar is gemaakt. Hij stelt dat hij daardoor naar zijn mening niet de mogelijkheid heeft gehad om zich, indien daarvoor aanleiding bestond, te beraden op een wrakingsverzoek.
Zijn zorgen worden volgens hem versterkt doordat mr. Wijnhard en mr. Johanns eerder betrokken zouden zijn geweest bij een andere hogerberoepszaak van hem met een vergelijkbare strekking.
Amafo benadrukt dat hij hiermee niet beweert dat er sprake is van daadwerkelijke partijdigheid, maar zegt dat de gang van zaken bij hem wel het gevoel oproept dat nader onderzoek noodzakelijk is.
“Is er meer aan de hand?”
Voor Amafo blijven verschillende vragen onbeantwoord. Hij wil onder meer weten waarom het vonnis niet beschikbaar zou zijn, waarom hij als procespartij niet zonder tussenkomst van een advocaat een afschrift kan verkrijgen en waarom de samenstelling van de kamer volgens hem is gewijzigd.
Ook vraagt hij zich af of er sprake kan zijn van twee verschillende versies van een uitspraak. “Is er sprake van twee verschillende vonnissen?”, vraagt Amafo zich af. Hij wil dat er een grondig onderzoek komt naar de gang van zaken bij het Hof van Justitie.
Amafo Donovan heeft zijn zorgen inmiddels onder de aandacht gebracht van D-TV en Suriname suriname. Hij zegt als bezorgde burger duidelijkheid te willen over wat er precies met zijn zaak en het betreffende vonnis is gebeurd.
The post Amafo eist opheldering over onvindbaar vonnis bij Hof van Justitie appeared first on Suriname suriname.